A kormánypárti média alacsony hatékonysággal működik, nem vonzó a közönség számára. Interjú.
Huth Gergely az alábbiakkal kommentálta a vezetése alá tartozott médiumok megszűnését: »A Pesti TV tulajdonosai, azaz Vaszily Úr (Vasziliy Miklós) és Mészáros Úr cégei az alacsony reklámbevétel miatt nem kívánják tovább finanszírozni a Pesti TV működését. Mint üzletembereknek, ehhez minden joguk megvan.« Ön szerint miért született meg egyáltalán a tévécsatorna szűk két éve?
Ez is a propagandamédia terméke volt. Valószínűleg úgy gondolták, hogy ezzel közelebb kerülhetnek a fiatalokhoz. A stúdióbelső dizájnja, a szereplők á-llazasága, fiataloskodó stílusa ezt szolgálta, de mindez inkább volt groteszk és hiteltelen, semmint fiatalos. Azért próbálkoztak ezzel és így, mert nem találják az utat a fiatalokhoz, a kormánypártoknak jól érzékelhetően és folyamatosan fogy a támogatottságuk a fiatalok körében. Utat próbáltak keresni hozzájuk. Ebből is jól látható, hogy milyen képük van a mai társadalmi valóságról, ha úgy gondolták, ezzel a tartalommal és ezzel a megjelenéssel képesek megszólítani a fiatalokat.
De miért szűnik meg mégis? Aki nem ismerné, a csatorna színvonalát jól jellemzi Gulyás Balázs publicista mai bejegyzése, aki feledhetetlen emlékként őrzi az egyik PTV műsorvezető adásbeli gesztusát, miután Gulyásnak a Magyar Hang című lapban megjelent írásával törölte ki képletesen(?) a hátsófelét.
Túl vagyunk a választásokon s egy ilyen csatorna fenntartása irdatlan pénzbe kerül. A haszna pedig nulla. Azon kívül, hogy számolatlanul öntik a pénzt a propagandamédiába, tulajdonképpen fogalmuk sincs például arról sem, hogy ma már a fiatalok lényegében nem néznek tévét. Az érdeklődésüknek kellő tartalmakat megkeresik a megfelelő internetes platformokon. Ez már szerintem nekik is sok volt, mármint a Fidesznek, holott természetesen a mi pénzünkből történt mindez. Ez egyébként az egész kormánypárti médiára igaz, hogy iszonyatosan alacsony hatékonysággal működik, nem vonzó a közönség számára.
Fotó: YouTube
Az új közvélemény-kutatás szerint az EU-s polgárok lesújtó véleménnyel vannak az Európai Bizottság munkájáról. A válaszadók 63 százaléka szerint a testület munkája elégtelen. Ursula von der Leyen mindenesetre az újraválasztását kéri.
Most mit lehet erre mondani?
„Legfőbb sértett”, „új Márki-Zay” – így jellemezték többek között Magyar Pétert a szombati performansza után a közéleti szereplők.
„A mennyiség nem szinonimája a jónak” – Havas Henriknek is odaszúrt bejegyzésében a műsorvezető.
A publicista nem rejtette véka alá a véleményét Varga Judit exférjéről.
A világháló korában nem lehet ugyanúgy működni, mint 1938-ban.
Az elnökválasztási kampány égeti a pénzt, a sikeres szerepléshez elengedhetetlen, hogy legyenek adományozók. Donald Trump 2024-es kampánya mögött öt nagy finanszírozó körvonalazódik.
Hát a messziről jött amerikai embereknek azt mond Orbán, amit akar. Meg a saját szavazóinak is.
