Beadta véleményét az EU Bíróságának főtanácsnoka a devizahitelek ügyében: eszerint a Kúria vizsgálhatja a szerződések tisztességtelen voltát, és bele is nyúlhat a szerződésekbe. A szerződés megsemmisítése ugyanakkor a bíróság szerint éppen a fogyasztóra lenne veszélyes. Döntés az ügyben csak fél év múlva várható.
Beadta véleményét Nils Wahl főtanácsnok a Kúria devizahitelekkel kapcsolatos kérdéseivel kapcsolatban – írja a hvg.hu.
A Kúria a devizahitelekkel kapcsolatban három kérdésben kért állásfoglalást az Európai bíróságtól előzetes döntéshozatali eljárás keretében, hogy értelmezzen egy, a fogyasztói hitelszerződésekre is vonatkozó irányelvet.
Az első kérdés, hogy tisztességtelennek minősül-e az árfolyamkülönbözetre vonatkozó, egyedileg meg nem tárgyalt szerződési feltétel. Nils Wahl szerint ez attól is függ, hogy mi számít a kölcsönszerződés elsődleges tárgyának, mert a tisztességtelenség szempontjából csak az ilyen feltétel vizsgálható. Szerinte az árfolyamkülönbözet ide tartozik és ekként a szerződés alapvető elemének minősül. Ez azt jelenti, hogy az árfolyamkülönbözet nem díjazás, hanem a szerződés alapvető elemeként a tisztességtelenség szempontjából vizsgálható.
A második kérdés, hogy ezen kikötések a fogyasztók számára világosak és érthetőek voltak-e? A főtanácsnoki vélemény szerint a nemzeti bíróságnak kell megvizsgálnia és eldöntenie, hogy a „külföldi pénznem eladási árfolyama és ugyanezen pénznem vételi árfolyama között fennálló különbözetből eredően többletterhet viselhet”.
A harmadik kérdés annak eldöntésére irányult, hogy a Kúria ítéletében helyettesítheti vagy módosíthatja-e a tisztességtelennek minősített kikötést. Az Európai Bíróság egy korábbi ítélete szerint ugyanis a bíróság határozatával nem módosíthat egy, a felek között korábban létrejött szerződést.
A főtanácsnok azonban a szerződések megsemmisítését nem javasolja, ebben az esetben ugyanis a hitelt felvevőnek a teljes hátralékot kellene visszafizetnie egyszerre, melyre nyilvánvalóan nem lenne képes. Ehelyett a Wahl azt javasolta a Kúriának, hogy ha a tisztességtelen feltétel elhagyása teljesíthetetlenné teszi a hitelt, helyettesítsék azt a nemzeti jog valamely kiegészítő rendelkezésével.
Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy a bíróságok jobb feltételek adására kényszeríthetik a bankokat a szorult helyzetben lévő hitelesek esetében.
Az Európai Unió Bíróságának állásfoglalása, mely meghatározza, hogy a bírák pontosan milyen jogkörrel rendelkeznek ezekben az esetekben, fél év múlva várható.
Hová tűntek a keresztény értékek az európai közösségből? Miért alakul át az európai jobboldal? Miért kellene bátrabbnak lenniük a politikusoknak? Habsburg Ottó lányát kérdeztük!
Ha ma nem vállalunk katonai konfliktust az oroszokkal, akkor az oroszok megtámadhatják a lengyeleket, litvánokat, másokat is – jelentette ki Emmanuel Macron.
Annalena Baerbockot az sem zavarná, ha emiatt egyes tagállamok véleményét egyszerűen leszavaznák egyes kérdésekben.
Feszült a biztonsági helyzet a ciszjordániai palesztin területen is, az uniós képviselőket azért kergették el, mert „bűnrészesek” a gázai háborúban.
A Momentum EP-képviselője továbbra is büszke rá, hogy gátolják hazánk uniós forrásait.
Megdobban a szív: az Európai Bizottság elnöke Magyarország EU-csatlakozásának 20 éves évfordulója alkalmából üzent.
Hiába ígérte meg, semmi nem valósult meg a budapesti bérlakásépítési programból.
Nem nehéz megjósolni: a Bayer Leverkusen lesz az Európa Liga-finálé egyik résztvevője.
