A Momentum után az MSZP közelében tűnt fel az ADOM Diákmozgalom vezetője
Korábban Cseh Katalin hivatkozott kollégájaként Schermann Fruzsinára.
Varga Dániel videós posztban örökítette meg, hogyan beszélt vele Czukkerné dr. Pintér Erzsébet, amikor megkérdezte tőle, hogy a hivatal munkatársai miért nem vettek részt a bizottsági ülésen.
Meglehetősen szürreális videót posztolt ki Facebook-oldalára Varga Dániel független budavári önkormányzati képviselő. Az látszik rajta, hogy szeretne beszélni a polgármesteri hivatal új jegyzőjével – Czukkerné dr. Pintér Erzsébet március végén debütált az I. kerületben, korábban Pikó András józsefvárosi polgármester mellett dolgozott –, aki gyakorlatilag fizikai erővel kitessékelte az ajtajából a politikust. Először emelt hangon közölte, hogy a kapcsolja ki a telefonját – a városfejlesztési bizottság egyik tagja vette fel jelenetet, feltehetően rá gondolt –, majd már kiabálva, hogy „ne tegye be a lábát ide, tegye ki a lábát innen!”, s rácsapta az ajtót.
Varga szöveges posztjából kiderül, mi is történt valójában. Azt írta, a jogszabályoknak megfelelően és helyben szokásos módon múlt hétfőn délre összehívta a városfejlesztési bizottság ülését, amelyen számos sürgős ügyben kellett volna döntést hozniuk, többek között a vendéglátó teraszok engedélyezése kapcsán. A tagok megjelentek, így a határozatképesség biztosított volt, a jegyző azonban előzetes tájékoztatás nélkül utasította valamennyi dolgozóját, hogy maradjanak távol az üléstől. Nem jelentek meg a szervezési iroda munkatársai sem, akik a jegyzőkönyv készítésért felelnek és az ülés közvetítését is bojkottálták. „A jogszabályok és az önkormányzatiság lábbal tiprását nem tűrhettem szó nélkül, így személyesen kértem tájékoztatást a jegyzőtől, akinek reakciója önmagáért beszél” – fogalmazott a képviselő.
A Mandiner megkérdezte Varga Dánieltől, honnan tudja, hogy a jegyző utasítására nem vettek részt a hivatal munkatársai a bizottsági ülésen. A képviselő azt mondta, több vezető beosztású dolgozó is megerősítette ezt neki. Egyébként a jegyző nemrég arról is tájékoztatta a bizottsági elnököket, hogy a korábbi gyakorlattól eltérően a tanácskozásokon sem ő, sem az aljegyző, sem a többi jogász nem tud miatt megjelenni, indokként a túlterheltségüket hozta fel. Ez a politikus szerint
ők segítenek abban, hogy törvényesen működhessenek a bizottságok. S már más alkalommal is előfordult, hogy meghívott dolgozók nem mentek el az ülésre, de az most először történt meg, hogy senki nem vett részt, a jegyzőkönyvvezető sem, így nem lehetett jogszerűen megtartani az ülést.
Varga levélben fordult V. Naszályi Mártához – akit tájékoztatott az ügyről, s megkérdezte tőle, előre tudott-e arról, hogy ez fog történni, s hogy milyen intézkedéssel kíván élni Czukkerné dr. Pintér Erzsébettel szemben –, ám a polgármester azóta is hallgat. A politikus ezért interpellációt nyújtott be hozzá és levelet írt a kormányhivatalnak is.
Az ügy a nyilvánvaló jogszabálysértés mellett azért is súlyos – állítja a független képviselő –, mert több teraszengedélyről kellett volna dönteniük, s mivel ez nem történhetett meg, az önkormányzat bevételektől esik el. Egyébként később a jegyző immár kulturáltabb körülmények között arról informálta Vargát, hogy a hivatal azért nem jelent meg az ülésen, mert a teraszokkal kapcsolatban a polgármesternek kell benyújtani az előterjesztéseket. A képviselő azonban úgy véli, a jegyzőnek – amellett, hogy tehet jogi jellegű észrevételeket, jelezheti az aggályait – nincs mérlegelési joga, ha egyszer az elnök összehívja a bizottságot, köteles biztosítani a lebonyolítás feltételeit. Ráadásul egyéb témák is terítékre kerültek volna, amit ezzel szintén megakadályozott, például olyan fontos kérdést sem tárgyalhattak így meg, mint hogy mit tegyenek annak érdekében, hogy
Megkerestük a jegyző kontra képviselő ügyben V. Naszályi Mártát is. A polgármestertől azt kérdeztük, ő honnan értesült erről az incidensről, egyetért-e a jegyzője viselkedésével? Ha igen, mivel indokolja, hogy ezt megteheti a hivatal vezetője egy képviselővel? Ha nem, milyen szankciót alkalmaz vele szemben?
V. Naszályi azonban a Mandinernek sem reagált. Csütörtökön azonban már sok minden kiderülhet, hiszen ülést tart a budavári önkormányzat képviselő-testülete és a polgármester kénytelen lesz válaszolni az interpellációra.
Az eset megértéséhez tudni kell, hogy V. Naszályi tavaly elveszítette a többségét az önkormányzatban. 2022 szeptemberében időközi választást kellett kiírni, miután Gelencsér Ferenc korábbi momentumos önkormányzati képviselő – egyben alpolgármester – áprilisban bekerült a parlamentbe. A szeptemberben megtartott voksoláson pedig a Fidesz-KDNP jelöltje, Fazekas Csilla viszonylag simán (53:46 százalék) legyőzte a balliberális ellenfelét, Korsós Borbálát, aki mellett Karácsony Gergely főpolgármester is hatalmas elánnal kampányolt.
Ráadásul két volt jobbikos politikus, Varga Dániel és Zsitnyák János – ők 2020 elején azért hagyták ott a pártjukat és csatlakoztak a Polgári Válaszhoz, mert nem értettek egyet azzal, hogy Jakab Péter elnök a DK-val lépett szövetségre –, kilépett az ellenzéki koalícióból és független lett. Ők
az utóbbi hónapokban pedig rendszeresen a Fidesz-KDNP-vel együtt szavaztak. Így a polgármester a 15 képviselő közül csak hétre számíthat, tehát kisebbségben kénytelen a kerületet irányítani, s egyeztetnie kell a nyolc jobboldali városatyával, ha el szeretne valamilyen előterjesztést fogadtatni.
Nyitókép: Az önkormányzat pályázati fóruma, a kép bal szélén V. Naszályi Márta polgármester, mellette sárga blézerben Czukkerné dr. Pintér Erzsébet jegyző, a jobb szélen Varga Dániel képviselő látható; V. Naszályi Márta Facebook-oldala