Nyílt levél Kerényi Imrének

2013. május 22. 18:00

Kulka János
Színház.hu
Helyetted szégyellem magam, Imre.

Magyar állampolgárként és a Nemzeti Színház társulatának egykori tagjaként visszautasítom Kerényi Imre szavait, melyekkel a Nemzeti Színház elmúlt éveit minősíti.

Én szégyellem magam azért, hogy ez megtörténhet. Szégyellem, hogy 2013-ban, Magyarországon minden következmény nélkül megbélyegezhet bárki bárkit. Szégyellem, hogy ezt állami hivatalnokok is megtehetik a felelősségre vonás legcsekélyebb kockázata nélkül. Szégyellem, hogy Kerényi Imre, a tudatos nemzeti közjogi gondolkodás megalapozásával és ehhez kapcsolódva a magyar kulturális értékek megőrzésével és fejlesztésével összefüggő feladatok ellátásáért felelős miniszterelnöki megbízott buzizik, és a Nemzeti Színház jövendőbeli igazgatója, Vidnyánszky Attila ebben semmi kivetnivalót nem talál, sőt együtt aratnak göcögő tetszést nézőik körében. Szégyellem magam helyettük és a feletteseik helyett, akik nem szólítják lemondásra őket és szégyellem magam a nézők helyett, akik mindehhez jó érzéssel asszisztálnak.

Helyetted szégyellem magam, Imre.

Mint utóbb nyilatkoztad, a rendezvényen magánemberként beszéltél, színházi emberek között voltál, abban a közegben ez a stílus belefér és nem bántásnak szántad, amit mondtál. Ezúton közlöm veled, Imre, hogy tévedsz. Az általad említett közegbe nem csak ez a stílus nem fér bele, de már te magad sem.

Ezúton közlöm továbbá, hogy a Vidnyánszky Attilával folytatott nyilvános beszélgetéseteken elhangzottak következményeképpen a Nemzeti Színházban a következő évadra átvinni tervezett Sirályban nem lépek színpadra.

Budapest, 2013. május 22.

Kulka János   
                   

Az eredeti, teljes írást itt olvashatja el.

Összesen 191 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Igen tisztelt "örömteli eretnekek" ugye olvasták?

Ki a bolgár? :-)

"A buzi szó a magyarban nem régen él, de egyébként ezeréves múltra tekint vissza, mint gyanús, titkos, bûnösnek tekintett embercsoportok címkéje. A magyar buzi az 1900 körüli években csípôdött le a buzeráns alakból a pesti szlengben (vagy ahogy akkor mondták: argóban), ekkor lett a cigarettából cigi, a mozgóképszínházból mozi, a buzeránsból buzi. Az alapszó, a buzeráns a németbôl került ide a múlt század végén (magyar szövegben elôször 1896-ban írták le). A német alak Buserant, a magyarban a szóvégi -áns a latinoskodó hagyomány eredménye, mint pl. német elegant -- magyar elegáns. A német szó a velencei olaszból származik, az ottani buzerar (ejtsd budzerár) igébôl, melynek jelentése "szodómiát ûzni, azaz férfivel análisan közösülni". Ennek alapja pedig a régi olasz bugero (ejtsd budzsero), azaz "szodomita". Furcsállhatnánk, hogy erre az olaszok külön szót tartottak fenn, ám tudjuk, hogy a szó korábbi jelentése "eretnek" volt, még korábbi jelentése pedig --- tesék megkapaszkodni --- "bolgár".

(Idézet: Nádasdy Ádám Az örömtelen eretnekek c. írásából.)
Magyar Narancs, 2001/02/15
http://seas3.elte.hu/delg/publ..

Csaj lennék, leszbi lennék. Ez olyan.

:D
Legközelebb a Nemzeti büfféjében kérni fogok egy buzeráns teát, s bizos tudni fogják, hogy meleg teát kérek.

Válaszok:
Berecskereki | 2013. május 22. 19:05

Na, ja! Mint a törökös kávé. :-)

:D
Akkor szerinted a legjobb filózófusok a görögök és rómaiak, akik bolgárok voltak?

Akkor lehet, hogy a Népszava is azért a legjobb és hiteles.

Na, ja. Lesz többnejűség. Lesznek virgonckodó és öregecskedő feléségek. 85-90 éves leszek. Talán még elmegy. :-)
Ugye biztos vagy ebben a 15-20 évben?

Vajon mit hoiznak majd ki, ha a szállodában buzeráns frütököt kérek?

Nem érted. Sebaj, majd felnősz.

:D
Akkor Magyarország most a csúcson van? Mi vagyunk európa igazi bolgárai?

(Ha lenne a Jenő, meg a Lujza! A téma az utcán hever.)

Nem érted, de azért humorizálsz. Lehet, hogy te vagy a humoros Bolgár György a Népszavától?

Akkor most már értem, hogy az unió miért müködik ilyen jól. Vajon milyen lovaik lehetnek? Lehet, hogy bolgár?

Már csak egy kérdésem van. Magyarország akkor nem tartozik a nyugati civilizácihoz, mert kevés a bolgár? Még tovább kell kapaszkodnunk a csúcsra?

Az én kutyámnak nincs kölyke. A csepürágok meg nem érdekelnek. Miért vagy úgy oda? Nem érzékeled ... :D No mindegy. Hosszú.

Megyek eszek buzeráns, eredetiben fogalmazva bolgár vacsorát.
További jó mulatást.

Közben újra buzerálni kell a vacsorámat, így van időm a korábbi válaszom kiegészítésére.

Lásd Kosztolányi Dezső és Karinthy Frigyeshez írt reagálást. Ezt nevezem úri visszavágásnak.

A címe: Nyár, nyár, nyár
Ajánlás: Karinthy Frigyesnek, úri-magának, az embernyi embernek,
De kicsit talán a Kálomistának is küldöm, azzal az
Instanciával, hogy ne átallaná elolvasni ezt a nekem-kedves
Poémát, minden irányban.

Itt pedig elolvashatod a versben szedett további üzenetet. http://idegentollak.blogspot.h..

Ebben nagyjából a véleményem is benne van, mindkettőre.

:D
Jenő is ezt mondaná.

Kulka, ha nem lennél te is homokos, akkor is ilyen érzékenyen érintene Kerényi buzizása? Különben is nem a ferde hajlamról beszélt, mert az művész körökben jól ismert, csak elege van neki IS abból, hogy olyan darabokba is "belecsempészi" Alföldi a másságot, amelyiknek köze sincs a témához.

'56 ötvenedik évfordulóján a lezárt, üres Kossuth téren nem szégyellt fellépni Kulka.
Most a buzizást szégyelli.

Elképesztő nyomásnak lehettek kitéve a Nemzeti színészei. Nyilván az volt a terv, hogy senki ne maradjon ott Vidnyánszkyval. Nem jött be. Le a kalappal a maradók előtt!

Látom nagy az igény a diktatúrára!

Egy polgárt nem taszíthat a buzulás, nem undorodhat tőle?

Már Tisza megmondta, hogy "kulturálisan már nem vagyunk a saját hazánkban".

És mit gondol hány olyan fiatal, vagy kevésbé fiatal, ám tehetséges magyar színész van határon innen és túl aki eljátszhatná helyette azt a bizonyos szerepet?

Senki sem pótolhatatlan!

Nyugtatgasd Jenőt kishülye vagy Bélát. DDDD

Az anyázás az mit jelent? Szidták itt valakinek az anyját?

Persze, hogy pótolhatóak és főleg kár őket marasztalni, tolni alájuk a nagy lovat. Aki menni akar az menjen.

Hozzon új arcokat minden távozóra akad száz más aki csak a lehetőségre vár tudom mit beszélek vannak színész ismerőseim Erdélyben.

Vidnyánszkynak van kikből válogatni.

Nagy butaság volt tőle, szívből sajnálom. A halála agyon lesz hallgatva, élve többet tehetett volna azért amiben hitt.

Részemről örülök, hogy nem lépsz fel a Sirályban, legalább meg tudom nézni. Most jól "megbüntettél" bennünket. Ugyanis számomra nem derült ki, hogy jó színész lennél. Pedig láttalak több darabban. Úgy, hogy csak jól járt a Nemzeti, hogy elmentél és vissza se jössz. Stohl András aki a legsokoldalúbb kiváló színész remélem egyszer visszajön.

Most akkor mi van a szólásszabadsággal Kulka?Döntsd el már végre, hogy kell a szólás és sajtószabadság vagy nem? Ha te mocskolsz minket és a kormányt a színpadon a szólásszabadság nevében a Pityingerrel, akkor kell, ha darabokról! - nem személyről - fogalmaznak meg jogos és a többség által képviselt kritikát akkor nem?
Még egyszer: nem a ti nemi ferdeségetekről volt szó, hanem a darabok ferdeségéről. Arról amit képviseltek.

A buzizással az a baj, pontosan olyan, mint a fasisztázás, nácizás.
Amíg egy ember nincs terhére senki más embernek,
nem botránkoztat meg senki mást,
addig a többi legyen néma csönd.

Kulka erkölcsi magaslatára egy példa:
Mikor Alföldi átvette a Nemzetit, elvette az egyik darabban a főszerepet Blaskó Pétertől.
És Kulkának adta. Ezt Kulka nem tartotta szégyennek, és még annyit sem mondott Blaskónak, hogy bocs!

Alföldi olyantól vette el a szerepet, aki maradt.
Szóval?

mickamakka! Többség az aki nem megy el a Nemzetibe ezen okokból. Erről a többségről beszélek. Az általad megjelölt filmeket nem nézem. Az Új Színházban még nem voltam. Egyébként mi közöd hozzá, hogy ki hova jár?
A Nemzetiben elég sok darabot láttam.Tudom, hogy szereti a közönség. A többi színházat nem sorolom, de a legjobb színház SZERINTEM az Örkény! Múlt héten is voltam színházban, a héten is és jövő héten is megyek.
Több kérdés?

Ki vert szét és mit? Még el sem kezdte a munkát, még meg sem száradt a tinta a kinevezésén, máris elindult ellene a hadjárat, amit Alföldi a nyilatkozataival csak tovább szított, és ma is szít. Nem emelt fejjel megy el a színháztól, ami csak 5 évig az igazgatóé, hanem úgy viselkedik, mint egy sértett primadonna.
Képzeld engem sem érdekel Alföldi nemi identitása. A művészeket főleg nem e szerint ítéljük meg, hanem a tehetségük szerint.
Lehet, hogy Alföldinél "érdekesebb" darabokat játszanak, mint Jordánnál. Mindenesetre at Atália gyenge rendezés volt, pedig sokat vártam tőle. A Hermelin is közepes volt. A Vesztegzár pedig kimondottan unalmas, a második felvonás előtt sok üres székkel. Szóval nem kell misztifikálni az Alföldi vezette Nemzetit. Annak örülök, hogy Udvaros Dorottya és Básti Juli ott maradt. És persze az érkezőknek is. Jó kis színház lesz.

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés


Ajánljuk még a témában