MÜszínház
„Vidnyánszky Attila évadnyitó rendezéséről, a Vitéz lélekről szakértő kritikát itt találják, én meg a magam részéről elmesélem, mit láttam.
Tamási Áron bizonyára rekordidő alatt csinált drámát ebből a novellájából, kellehetett a törlesztőrészletre a honor. Ezért aztán olyan fülsértő jelenetekkel indul a darab, hogy egyik ember elmondja a másik embernek a másik ember életét, holott a megszólított azt már úgyis tudja, csak a közönség nem. Ez mondjuk arra tökjó, hogy az életszerűtlenséggel megbarátkozzunk. A kizökkent idő amúgy is helyre lett tolva, nem ám farmerben meg tornacipőben modernkedés megy, hanem rendes bőgatyás parasztkodás. Így aztán ki lehet nyújtózni kényelmesen, a színpadon ábrázolt emberekhez nekünk semmi közünk.
Hogy látsszon, mennyire székelyek, »mi« helyett azt mondják mindig, hogy »mü«. Továbbá üsmerkednek is. Nagyjából Ihos József feledhetetlen Kató nénije szintjén megy a népiesség, csak nem annyira humoros.”
Összesen 73 komment
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.
K.rva anyád hüje b.zi!
Cenzurázzatok ki, ha akartok, de tele van a tököm a magyarok gyalázásával.
Nagyon úgy néz ki, hogy a Vidnyánszky féle nyitás bukta.
Ezen persze nincs mit csodálkozni: bár Alföldit gyalázták, és üldözték el a színháztól, mégis Vidnyánszky helyzete - annak dacára, sőt éppen azért mert a hatalom kegyeltje - sokkal nehezebb.
Alföldi azt és úgy rendezett a Nemzetiben, ahmit és ahogyan akart.
Vidnyánszkynál erről természetesen szósem lehet: "Attilát" nem azért tették oda fontos emberek, hogy olyan színházat csináljon, amilyen a tehetségéből telik.
Attilának küldetése van. De nem a saját küldetése, hanem a kinevezők, a "támogatók" küldetése.
Úgy kell táncolnia, ahogyan mások fütyülnek.
Viszont elment, és megnézte.
Vidnyánszky pedig úgy minősítette Alföldi darabját, hogy bevallottan nem látta.
Én nem vagyok balos, utálom a Fideszt.
Vasárnap óta azt is tudjuk, mit tennének Tóta barátai azokkal, akiknek nem tetszik a beszéde, a fizimiskája, netán a gúnyája - legszívesebben a fejüket vennék.
Ha már nekik nincs, másnak se legyen!
Nem engem etetnek a rezsicsökkentéssel, hanem téged.
Nem én vagyok a munkáspárti szavazó, nézz a tükörbe.
Nagy égés lenne, ha az új Nemzeti Vidnyánszkyval szép csendesen megbukna.
Azonban,
ha felvonul egy nagyon magas hegyre,
s onnan "oktat, tanít" bennünket,
van erre sansza.
Ha nem lesz naprakész,
vibráló,
a legkeményebb emberi dilemmákat felvillantó,
egyértelműen világos kérdésekkel,
van erre sansza.
Mit tehet Vidnyánszky:
A Nemzeti színpadán az embereket egyébként napi szinten elárasztó manipulációnak még a látszatát is kerülnie kell.
A székelyek úgy néztek ki és úgy is beszéltek mintha székelyek lennének! Botrány!!
Az írásból lejön, hogy ez a giliszta most láthatott életében először Tamásit, mert, hogy soha nem olvasott az százas. Ő anélkül is tudja, hogy semmi több nem lehet mint tömör népi giccs.
Óh, irgalom atyja ne hagyj el...:p
Nem tudom, hogy egy Tamási darab ab ovo miért baj.
Tamásinak semmi köze Lagzi Lajcsihoz.
Egyébként azt gondolom, ha Alföldi rendezte volna a Tamási darabot, az feltétlenül tetszett volna Tótának.
Mivel a szerző úr alapból egy ostoba, bukó bérfirkász.
És az utolsó mondatai? Azok is színikritikák voltak?
Bejelentkezés