Tarthatatlan

2014. július 10. 15:53

Halmai Gábor
Ars Boni
A Fidesz kétharmados győzelme egyértelműen az általuk kialakított politikai és jogi környezet eredménye. Interjú.

„Az első körkérdés kapcsán azt mondtam, hogy bár a Fidesz kétségkívűl meg fogja nyerni a választást, de győzelmének arányát erősen torzítani fogja részben a választási rendszerben a kormánypártok által egyoldalúan bevezetett változtatások, részben a média és a kampány manipulációja. Ezt nem csak én mondom, hanem az EBESZ független választási megfigyelőinek szokatlanul kritikus előzetes értékelése is. Ahogy mondtam, az ellenzék nem ezek miatt veszítette el a választást, de a Fidesz kétharmados győzelme egyértelműen az általuk kialakított politikai és jogi környezet eredménye. Ezek a praktikák nem a kétharmadhoz végülis szükséges egy, hanem legalább két tucat mandátumot hoztak a Fidesznek. Ezeknek az elcsalt mandátumoknak egy részét pontosan számszerüsíteni lehet. A győztes-kompenzáció hat, a magyarországi lakhellyel nem rendelkező határon túliak választójoga további egy plusz mandátumot eredményzett, és a rendszer aránytalanságának növelése is legalább tíz parlamenti helyet hozott. Ennek a korábban is létező aránytalanságnak a méretei olyan radikálisan felerősödtek, hogy például egy LMP-s mandátum elnyeréséhez több mint háromszor annyi szavazatra volt szükség, mint egy Fidesz mandátumhoz. Ez az arány 2010-ben nem érte el a kétszerest. Az aránytalanság egy bizonyos mértékén felül már felmerül a választójog egyenlőségének kérdése. Azt gondolom a mostani magyar rendszer elérte ezt a mértéket. Erre még a 4. kérdés kapcsán visszatérek. Sokkal nehezebb számszerüsíteni a gerrymandering hatásait, de bizonyos, hogy ez is hozott néhány mandátumot a Fidesznek. Ami ennek kapcsán nyilvánvaló, hogy a kormánypártok a saját maguk által 2011-ben meghatározott szabályokat sem tartották be. Akkor ugyanis azt tették a törvénybe, hogy a választásokat megelőző év első napjától kezdve, vagyis 2013. január 1. után már nem nyúlnak a választókerületek beosztásához. 2013-ben kétszer változtattak, és ehhez még csak a tilalmi szabályt sem módosították, mindössze annyit mondtak, hogy erre a választásra ezek nem alkalmazhatóak. Ugyancsak nehéz mérni a lakóhellyel nem rendelkező új állampolgárok és a rezidens, de külföldön tartózkodók eltérő szavazási szabályainak hatását. Annyi bizonyos, hogy az előbbiek számára, akiknek 95.5 %-a (egészen Hazafias Népfront-os eredmény!) a Fideszre szavazott, a törvény minden könnyítést tartalmazott a regisztrációtól a gyakran az Erdélyi Nemzeti Tanács által szervezett nyilvános levélben szavazáson, illetve annak egyáltalán nem biztonságos Magyarországra szállításáig. Ezzel szemben a feltehetően a kormánnyal szemben kritikusabb, magyarországi lakóhellyel rendelkezőket minden eszközzel el kívánták téríteni a szavazástól, ami sikerült is, hiszen a két nagyjából azonos populáció tagjai közül az utóbbiak aránya kb. egynegyede volt az előbbieknek. Az elrettentés kezdődött a regisztráció jelentős megnehezítésével, majd folytatódott a levélszavazás lehetőségének hiányával, és ezzel komoly utazási terhekkel, végül befejeződött a személyazonosítás törvényellenes követelményeivel. Ez utóbbi sok megjelent regisztrált szavazó elutasításához vezetett, ahogy azt a New York-i konzulátuson személyesen megtapasztalhattam.”

Az eredeti, teljes írást itt olvashatja el.

Összesen 80 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Amit az ún. baloldal a választások előtt produkált nem hozhatta meg nekik a győzelmet az esetleg számukra testre szabott választási rendszer esetében sem.

1. Baloldaliak , tetszettek volna korrektül kormányozni , s akkor nem lenne kétharmad .
2. A kétharmad teljesen demokratikusan hozta létre a "politikai és jogi környezetet " .
3. Az EBESZ "szokatlanul éles " előzetes megjegyzései talán csak az ő - politikailag nem elfogulatlan - "hallásának" volt szokatlanul éles .
4.Olyan választási rendszer nem létezik , amely nem "torzít" , de nem is ez a jó szó itt , hiszen egy szisztéma alkotmányos politikai célkitűzése dönti el , mit preferál , mit jutalmaz . A magyar a politikai stabilitást . Ezért mondta Orbán Viktor - a külföldi hasonló szemrehányásokra - , a brit rendszerben ez a magyar kormányzati szavazati mennyiság 93 %-ot jelentett volna !

1. A nép tudja-ismeri és érti az érdekeit , EZÉRT szavazott jelentős többséggel a jelenlegi kormányzatra .
2. Ön úgy bírálja " a népet " , mintha nem tartozna közéjük . Vagy nem a "démosz" tagja ? DE akkor - mint kívülálló - miért beszél bele mások dolgába ? Ha viszont tagja , akkor miért szidja önmagát / is/ ?
3. A hatalom dolga , hogy kormányozzon , ez a feladata . Az erély , az átütőerő itt alapkövetelmény , nem "gátlástalanság" .
4. Ha a "hatalom" cinikus lenne , el fogjuk zavarni . Mert van demokratikus erőnk hozzá . A kormány nem cinikus , mert a választók erejét jól ismeri , hiszen ez adta kormányrudat a kezükbe !

TGM azt mondja: lángolni fognak a városok, fel lesznek gyújtva;
Fapál azt mondja: polgárháború lehet...
Ez a görény - Scheppele asszony DEMOKRATIKUS volt szerelme - azt mondja: tarthatatlan...
Az egyszerű lényeg az, ami nm jut el a tudatukig!

2010 kétharmad posztkommer szabályok mellett. Az Szdsz meg eltűnt

Egyéniben nem volt igény kommerekre

Ha a hatalom nem jó legkésőbb a választásokon elzavarják.

Toporzékol az àvós fatty

"A Fidesz kétharmados győzelme egyértelműen az általuk kialakított politikai és jogi környezet eredménye"

így van. meg kellettek hozzá választók is.

Scheppele asszony nem képes kijózanodni a sok piától, magyar hangja direktben is tud ávós dumát nyomni.

"De azért egyáltalán nem mindegy, hogy ez a győzelem 2/3-osz vagy nem."
Persze, fel is hívták rá a választók figyelmét, ők mégis a FIDESZ-KDNP pártszövetséget hozták ki.
Halmainak az nem szúrja a szemét, hogy SzDSz 0%?

"Hanem, hogy a nép tudatosan megtévesztett és félreinformált. "
Akkor csak lenézed a népet.
Sok embert nehéz megtéveszteni és félreinformálni.
Nagyon egyszerű programmal indult a pártszövetség, nem lehet félreérteni:
"Folytatjuk!"

múlt nyáron az azóta levett Bikucsunáj kétharmados többséget vizionált pártocskájának.

Lófütyi T. Halmai Gábor.
Győztes, meg vesztes mandátum nem létezik. Mandátum van, meg töredék szavazat. Töredék szavaz pedig az, amely mandátum szerzéssel nem járt. Így vagy nincs töredékmandátummal alapján senkinek sem mandátuma, vagy mindenkinek.
Van olyan uniós ország, ahol a győztes mindent visz, vagy 50 plusz mandátumot kap és nincs töredékszavazat.

Felesleges számolgatni, hogy kinek hányszoros szavazat kellett egy mandátumhoz. A listáson mindenkinek ugyan annyi kellett. Az egyéniben pedig olyan személyeket kellett volna állítani, akiket a többség elfogad. Amennyiben az összefogásos gittegylet megszerzi az egyéni mandátumokat, akkor kormányt alakíthattak volna. Azonban akik egyenként sem hitelesek, mitől lennének együtt hitelesek? Most ugyanez áll fen az önkormányzati választásoknál.

Ilyen egyszerű ez T. Halmai úr, nem kell csűrni-csavarni.

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés