Azt hiszik Németországban, hogy túl vannak a holokauszton

2016. január 18. 9:03

Nemes Jeles László
NOL
Mintha az egész német filmgyártás a revizionizmusra törekedett volna, hogy megnyugtassa a németeket: „Igazából nem mi voltunk. Akik mégis, azok közül nem volt mindenki olyan rossz.” Történelemhamisítás mesterfokon, ami mögött egy egész gépezet áll. Interjú.

A csütörtöki sajtótájékoztatón mondta: átrajzolná a frontvonalakat.


Igen, például Németországban, ahol van rá tudat alatt igény.

Mire van igény?

Talán érzik, hogy amit a holokausztról gondolnak, egy rózsaillattal befújt verziója annak, ami volt.

Pedig az utóbbi tíz évben elkészíttették az úgynevezett lelkiismereti filmjeiket, szembesültek a múltjukkal. Ott a Hitler-film például, A bukás.

Szerintem éppen A bukás tökéletes harmadik birodalmi propaganda. Egy Führer-glorifikáció. Mintha az egész német filmgyártás a revizionizmusra törekedett volna, hogy megnyugtassa a németeket: »Igazából nem mi voltunk. Akik mégis, azok közül nem volt mindenki olyan rossz.« Történelemhamisítás mesterfokon, ami mögött egy egész gépezet áll. De én felveszem ez ellen a harcot. Azt hiszik Németországban, hogy túl vannak a holokauszton. Igaz ugyan, hogy nem ők voltak, de tudniuk kell, mi történt valójában.

A német kritikusokat kifejezetten irritálta a Saul fia.

Megértem: még jó, hogy irritálja őket. Különös, a Film Comment decemberi számában pro és kontra kritikát is közöltek a Saul fiáról. Az elmarasztaló írást egy osztrák kritikus, Stefan Grissemann jegyzi. Nyilván ez sem véletlen.”
Az eredeti, teljes írást itt olvashatja el.

Összesen 221 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Láttad már a Saul fiát? Tudod, hogy már több mint 80 országban megvették? A németek kivételével!
Talán nem véletlen!

"A bukás tökéletes harmadik birodalmi propaganda. Egy Führer-glorifikáció."

Az egy jó film, és nincs benne semmiféle führer-glorifikáció.

"Történelemhamisítás mesterfokon, ami mögött egy egész gépezet áll."

Itt meg már gondolom a saját moslékjáról van szó.

Láttad már a Saul fiát? Tudod, hogy már több mint 80 országban megvették? A németek kivételével!
Talán nem véletlen!
(Bocs, hogy ismételtem!)

Egyébként az pedig, ugye végképp nem téma, hogy ez a magyar film a világ filmművészetében hozott roppant eredeti megközelítést - a témától függetlenül.
Ezt egyébként minden filmhez egy kicsit is értő néző is észreveheti. Persze ez azzal a "macerával" jár, hogy meg is kell nézni azt a filmet, amiről beszélünk.

Na, és az már csúcs, hogy előbb állunk ki a németek mellett, mint egy ritka magyar világsiker mellett!
Én maradok a magyar világsikerek pártján! (Pláne, hogy évtizedeket kellett várni erre a filmes sikerre is.)

csillagok háborújához nem tudok hozzászólni. Nem láttam.

Mondom. A németek nem vették meg a filmet. Talán nem véletlenül.
És, ha láttad volna a filmet (amit ezek szerint még TE sem láttál!), akkor másképp beszélnél.

Ez a fiatalember nagyon rossz irányba megy (vagy már ment eddig is).

Azért, mert a magyar államtól kapta a pénzt, nem kritizálhatja a németeket?!
Szerintem csak a saját elvárásainak akar megfelelni. Mintahogy a filmmel is csak a saját igényességének akart megfelelni.
Talán van még ilyen fiatal is a világon!
Egyébként láttad már a filmet?

Válaszok:
Tündér_Lala | 2016. január 18. 10:35

Kb. a magyar kulturális állapotokat jó jelzi, hogy kik vannak kint a Mandi fesztivál rész jobb oldalán, szerzőként.

Nemes Jeles, Konrád, Scilling Árpád, Tóta W.

Ebből hárman közismerten gyűlölet kereskedők. Sajnos úgy néz ki, hogy Nemes Jeles is ebbe az irányba mehet el.

Válaszok:
packó | 2016. január 18. 9:47

Jajj, az Új pétert majdnem kihagytam.

Kertész Nobel-díja idején ugyanez a műsor ment.
Kertészt nem olvastunk, de nem is fogunk, de azért megvan a véleményünk.
Így ment ez egészen addig, míg nem Orbán kitüntette Kertészt. (Addigi "barátai" legnagyobb bánatára.)
Az író műveiről nem esett szó a "vitában". Ahhoz olvasni kellett volna. Mint pl. Kristóf Attila megtette.
Most már - sajnos - nincs egy Kristóf Attila!

Mi a gáz abban, ha azt mondja, pl. hogy a Bukás csak egy jól sikerült propaganda film?
Mint ahogy az volt "A mások élete" c. német film is, a derék Stasi ügynökről!
És, igenis, az, hogy a németek nem vették meg a filmet, sok mindent elárul!

Válaszok:
Agnieszka | 2016. január 18. 20:30

Most, ha egy tök ismeretlen vki mondja, akkor ez nem hír. Hírt a bulvár csinált belőle.
Egyébként én továbbra is csak a filmről, a filmművészetről szeretnék beszélni.
Esetleg egy nagy magyar világsikerről!

Ritka korrekt hang. újabban elég ritka itt az ilyen!

Ehhez a riporthoz érdemes hozzáolvasni a szombat.org korábbi riportját a rendezővel.
http://www.szombat.org/kultura-muveszetek/kelet-europaban-szegyen-zsidonak-lenni

Sajnos nem értek egyet.

Valamikor 16 éves koromban olvastam egy könyvet (jól megírt könyv volt) amelyben a náci haláltáborokról írtak. Volt ott minden, árkokban a saját zsírjukban égetett holttestek, emberbőrből lámpaernyők, stb.,stb.,stb.
A probléma a következő: a tömény szörnyűség cunami szemenszedett hazugságok gyüjteménye volt. Ezzel pedig - miközben a holokauszt egy szörnyűség volt - hitelteleníti a célzatos és törvényekkel kikényszerített történetet és propagandát. Aki pedig nem csápol rendesen ennek, az a történelem végéig a történelem szemetje marad a kurzus képviselői szerint. Úgy gondolják ők áldozatok maradnak 100 és 1000 év mulva is és mindenkinek kötelessége őket privilégizáltként kezelni.

Lehet akármilyen jó és művészi a film, ha ezt a vonalat képviseli, akkor kárt okoz az emberek békés egymás mellett élésének (annál nagyobb kárt mennél jobb a film). Ez a nyilatkozat pedig ilyen alapon követel teljes behódolást és ha ezt nem tapasztalja felháborodottan támad.

Ez így elfogadhatatlan !

KB magam is így vagyok vele, annyira hoz lázba, mint egy új western.

Tudod van olyan ország (például Svédország), ahol még fontos a szólásszabadság, ezért a Holokauszt tagadása nem bűntett.
Én is azt mondom, hogy ostoba aki tagadja a Holokausztot, mert ez biztos, hogy megtörtént, de egy demokráciában mindenkinek jogában áll ostobának lenni...

A lovasíjász.........csütörtöktől a ozikban!

https://www.youtube.com/watch?v=OfMY0QW4x4U

Ez az ember minden egyes megnyilvánulásával csak egyre mélyebbre süllyed.

Fenyeget? Ne, má'! Nem hadvezér, nem kormányfő NJL, hanem filmrendező.
Igaz, mi elszoktunk attól, hogy egy filmrendezőnek gondolatai is legyenek.
Nekünk a Megdönteni Hajnal Tímeát kell!
Melynek fogalmam sincs, hogy ki a rendezője. Viszont a magyar nézők tódultak rá. Mint ahogy tódulnak az amcsi gagyikra is.

Egyébként a filmet a világ egyik legnagyobb film-forgalmazó cége (nem német!) is megvette, és be fogja mutatni Németországban is. Tetszik vagy nem tetszik ez a német forgalmazóknak!

Woody Allen elég sokat letett az asztalra, a filmvilág asztalára, hogy humorizálhasson, ironizálhasson.

1.Undorító , de tipikus zsidó ideologikus szemlélet a Jeles-féle : a Holokauszt nem múlhat el , mert a "különleges" zsidó szenvedés lényege , hogy végtelen / holott nem az /...
2.Beteges-embertelen dolog valamire ráfixálódni , s még betegesebb követelni , hogy más is ezt tegye .
3. Minden bűn és rossz egészséges módon elfelejtendő , mert az emberi felelősség vállalása nem jelenthet beszűkülést-rögzülést , éppen fordítva előretekintést igényel .
4. Még undorítóbb , hogy ha te emlékezteted őket az akármilyen bűneikre , akkor "antiszemita" vagy . Pofátlan kettős mérce !

csinálj,ki akadályoz benne?

Ritka unszimpatikus ez a figura.

igazat adok neked,hogy ki a faszt érdekel,hogy mi volt a Tanácsköztársaság alatt,meg recsken. elvégre akkor még nem is éltem...

Csurkát úgy támadták, hogy nem olvasták. Nemhogy a drámáit, de a heti Magyar Fórumos jegyzeteit sem. (Amit viszont én alig vártam, és az Örs vezér téri metró kijáratnál már egy nappal a hivatalos megjelenés/terjesztés előtt mindig megvettem, egy kedves, idős férfitől.)

Kertészt sem olvasták, úgy támadták.
Nemes Lászlót is úgy támadják, hogy nem látták a filmjét.
Én pedig egy alkotót (írót, filmrendezőt stb.) inkább az alkotásai alapján minősítek, és nem a nyilatkozatai alapján. (Ami vagy igaz. Vagy nem.)

Na én leírtam, amikor -általánosítva- beszélt a kádár korszak iovodai, iskolai amtiszemita támadásoktól.

Te még egy higgadt hozzászólónak látszol:
mondd már meg miért drukkoljak a németeknek egy nagy magyar világsikerrel szemben?

Nemes persze tudja, hogy Németországban is bemutatják, csak nem német cég forgalmazza.
Erre utal, hogy azért ez csak jelent valamit.

1.Megtörtént eset : szülők egyetlen gyermeke balesetben meghalt . 10 éven át mindennap benéztek a baleset napján adott elrendezésű , s változatlanul hagyott játszószobájába , így őrizték emlékét . Mindketten bediliztek . Nemes Jeles ugyanezt várja el a németektől , nagyban ...
2. Konkrétan : a Holokausztnak is van emléknapja , a mohácsi vereségnek is , meg a Don-kanyarnak is , és sok másnak is , mert ez így méltó . Miért nem elég ez a zsidóknak ? Miért kell ritualizálni ezt az egészet ?
3.Tudom , a kérdés költői...

a Sirhan házkutatásakor talált jegyzetfüzetekben ez szerepelt: "RFK-nak meg kell halnia, RFK-t meg kell ölni, Robert F Kennedyt 68. június 5-e előtt meg kell ölni".Ha ehhez hozzátesszük azt a tényt, hogy Sirhan a merényletből semmire sem emlékezett, akkor őt, szakértők szerint is minden bizonnyal hipnotizálhatták.
Sirhant olyan pszichiátriai imprinting-eljárás alá vonták, melynek keretein belül végül is RFK meggyilkolásának parancsát adták ki neki, azzal a kiegészítéssel, hogy tette után minden releváns dolgot felejtsen el. Ezt alátámasztani látszik Sirhan vallomásából az a rész, amelyben kifejti: utolsó emléke a lövés előttről az, hogy egy pöttyös ruhás nő kávéval kínálja és valamit suttog a fülébe; ezt követően már csak arra emlékszik, hogy a földön hever és ketten is azzal vannak elfoglalva, hogy hátracsavarják a kezét, amelyben egy fegyver van...
...
Nemes Jeles L.: "Történelemhamisítás mesterfokon, ami mögött egy egész gépezet áll. De én felveszem ez ellen a harcot. Azt hiszik Németországban, hogy túl vannak a holokauszton. "
László: És téged kik és hol hipnotizáltak?
Emlékszel-e erre? Vagy legalább: mikor?

Biztos, többet, mint gondolnánk.
Csak megérzés, de a párizsi gyilkosságokat nyilvánvalóan kézben tartották valamilyen formában.
Az adatok alapján pl. többször le kellett volna tartóztatni - a végrehajtás előtt - a tetteseket.
Ami Nemest illeti, láthatólag megszállott, így értem az ő "hipnózisát".

A mozik 85 százaléka a németeknél is - no nézd már! - izraeli tulajdonban van?
Úgy mint MO-on?

Némelyek a normálisabbak közül is a film értékeire hivatkoznak.
A "Talpallatnyi fold" jó film volt, művészi szempontból ? Bizony jó.
Ezzel együtt olyan propaganda film volt, amely indokolta (igaztalanul) a magyar parasztok elleni végtelenül aljas, a legszorgalmasabbakat érintő üldöztetést és deportálást. Vagyis a film sugalata, célja, erkölcsisége és az amire felhasználják, az bizony annak megítélést is kell, hogy befolyásolja.

A Mások élte NEM a derék Stasi ügynökről szólt, szerintem, hanem pl. a színésznő haláláról és az egész velejéig rohadt és korhadt rendszerről.
A Bukás-ban Bruno Ganz fantasztikus volt.
A Drezda is propaganda film?

Annak, h. a németek NEM vették meg EDDIG a filmet más oka is lehet, mint a szembenézésre képtelenség.

Mikor fognak Európa győztes hatalmai szembe nézni az első háborút lezáró béke iszonyú lelkiismeretlenségével?

Válaszok:
marko11 | 2016. január 18. 21:42

Kösz, de a németek nem vették meg, hanem egy nagy amerikai forgalmazó fogja vetíteni Németországban.

Kedves Agnieszka! A mások élete c. német filmmel "csupán" az a nagy baj, hogy egy olyan Stasi ügynököt mutat be, aki a valóságban nem létezhetett. Mármint egy hirtelen megvilágosodott, jó szándékú Stasi ügynök. Ilyen embert az a rendszer azonnal lebuktatott volna.
De hát a film rendezője annyit sem tapasztalt meg az NDK-ból, mint pl. én, a magyar.
A film naiv (tudatlan) rendezője ugyanis az NSZK-ban született és Amerikában tanult.

Válaszok:
Agnieszka | 2016. január 19. 10:55

Biztosan így van, a rendszer kegyetlenebb volt a valóságban.

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés


Ajánljuk még a témában