Saul fia: szenzációs hiúság

2016. március 9. 15:44

Verena Lueken
FAZ
Ez, bár esztétikailag rafinált módon, de ugyanaz a koncentrációs tábor-giccs, mint amit a Schindler listájában láttunk.

„Nem, ez a film nem Auschwitzról szól, hanem egy becsvágyó fiatal rendezőről. Ez a film azért lép túl az eddigi kereteken, hogy egy hazugsággal jöjjön vissza – egy hazugsággal, amely azt mondja: mindebben az iszonyatban is lehet esélye egy csepp emberségnek; a tisztességtelen időkben is megmaradó tisztesség régi meséjével. Itt-ott még a pokolban is lehetővé lehet tenni, hogy a civilizáció fennmaradjon, reményt lehet adni, ha már az életben nem is, akkor legalább a tisztességes temetésben. Ez, bár esztétikailag rafinált módon, de ugyanaz a koncentrációs tábor-giccs, mint amit a Schindler listájában láttunk. Egy fantasztikus interpretáció a »teljesen új nézőpont« leple alatt. Hogy mire fel?

Pedagógiailag ennek lehet egy bizonyos értelme – azért, hogy az emberek ne felejtsenek. A »Holokauszt« című sorozat, aminek köszönhetően Németországban a közbeszédben évtizedek óta napirenden vannak a nácik bűncselekményei, a zsidók megsemmisítése és a lágerek, esztétikailag is katasztrofális, erkölcsileg pedig hazuggá vált.”

Az eredeti, teljes írást itt olvashatja el.

Összesen 137 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Nem láttam, nem mondok róla semmit. A "rendező urat" viszont láttam és hallottam nyilatkozni, ezért nem fogom koptatni a padokat a moziban.

Válaszok:
hátakkor | 2016. március 9. 20:45

Én is ezt mondom:
"Még, még, még a holokausztból soha nem elég!"
Így talán megtudjuk, ha sokáig, napi rendszerben narratíválják az agyakba:
Mi a holokauszt?
És ha már tudni fogjuk, erre is választ kapunk:
Miért?

Abba a jelenségbe, hogy az - egzakt formában, világos egyértelműséggel nem tisztázott fogalmat: holokauszt - egyesek, sokak(?) effektíve akár pénzszerzési-megélhetési céllal használhatják, most ne menjünk bele.

Nemes Jeles egy turbóegós nárcisztikus, aki most megcsinálta élete nagy művét.
Ő legalábbis így gondolja.
Hozzáértők szerint, ahogyan ő bemutatta:
úgy nem történhetett.
Erről ennyit.
És még az: csúnya dolog ártatlan legyilkoltak emlékét pénzre-díjra váltani!
Ha önazonos lenne Nemes, semmiféle díjat nem fogadott volna el, csupán illően megköszönte volna!
Ez egy alapmorális parancs!

Válaszok:
marko11 | 2016. március 9. 17:50

Ez hülye! (Hogy plagizáljak.)

Nem vak, vakmerő.

Hozzáértők szerint a Saul nem dokumentumfilm, de mint játékfilm abszolút hiteles. Nem véletlenül nem tetszik a németeknek!

Kegyed látta már a Sault?

Örvendek, hogy enyhül "kegyed" (ez a mai megszólítás!:) a filmmel kapcsolatban.
Röhrig, valóban, hihetetlenül szimpatikus. Érződik a megszólalásain, hogy nem kényeztette eddig az élet.
http://magyar.film.hu/filmhu/video/rohrig-geza-magyarorszagnak-usztam.html
(Gyurtát "plagizálva" mondja, hogy az Oscaron 15 millió magyarnak úsztam.)

Láttunk már ilyet, sokszor...
Igaz, ott annyi történt, hogy
golyózáporban kikúsztak a senki földjére, egy súlyos sebesültért,
eltemették halott bajtársukat, pedig gyorsan el is futhattak volna, biztonságos helyre,
nem beszéltek, pedig ezzel megmenekülhettek volna,...
Igaz, ezekben a főszereplő MEM
"A saját belső rendjét, épelméjűségét akarta megőrizni az embertelenségben." - ahogy írod.
Csak tette, amit a belé nevelt krisztusi hit, erkölcsi mérce, a szíve diktált.

Válaszok:
OberEnnsinnen | 2016. március 9. 19:40

Itt nem erről van szó, Nemes Jeles - nyilatkozatai alapján - elhitette önmagával: küldetést teljesít...

Elolvastam, és bizonyos álláspontomat revideálnom kell, az Auschwitz-kérdés sokkal bonyolultabb, mint gondoltam:
Mindenekelőtt ezzel, amely bizonyíték, volt elevenen égő áldozat:
"a Zyklon B-készletek is erősen megfogyatkoztak, így Höss parancsot adott arra, hogy a Bunker 2 mögötti területen lévő máglyába lőjék bele a deportáltakat... Nyiszli ekképp festi le a máglyát:

„Nagyrészt élve kerülnek az emberek a tűzbe és ezerszer jaj annak a Sonderkommandósnak, akinek hibájából a vetkezőtől a máglyáig áradó emberfutószalag valahol elakad, és a máglya szélen álló lövészek némelyike így néhány percig várni kénytelen újabb áldozatára. "
És miért írtam mégis, hogy bonyolult? Ezért, szintén idézet:
"Ugyan számtalan túlélő megerősíti azt a tapasztalatot, hogy a náci koncentrációs táborokban élet és halál kérdése inkább függött véletlenek összjátékán, mint tudatos túlélési stratégián,"
A kérdés így inkább az, ha valaki a holokausztról hall, hogyan azonosítja?
Abban egyet lehet érteni: földi pokol volt, a Gulag-táborokkal együtt!

Mellékszáll: a főszereplő, meg a hangmérnök is más szavakkal, de elmondta mennyire szánalmas faszság az Oscar átadó. Minek mentek oda?
Az, hogy egy film hazudik arra meg a régi vicc:

Józsi bácsi a jól sikerült piac után elmegy a budai moziba délutáni vetítésre, megnézi a Csillagok háborúja négyet. Lemegy a két rész, kijön a teremből, leveszi a kalapját és elmormolja magában: "Na én ezt az egészet NEM HISZEM EL!"

"Ha ezt egy magyar írta volna, akkor másnap lerohan minket az USA."

Már itt van Tatánál a US Army..

Én is csak a fiatal rendező urat láttam eddig. Nércisztikus összeesett lelkűnek tűnik, gratulálok, hogy elérte amit akart.
Magyar állam is tette bele zsét, megnyugtatnám Verenát, hogy ettől a magyarik (is) maradtak utolsó fasiszta náci horthystafasiszta brigantik, akik még csak el sem számoltak a vétkeikkel, ahogy a németek tették, teszik. Ami ma folyik Németországban az még mindig vezeklés és nagyon sok sert kell megigyon egy német, hogy kimutassa a felháborodását.

"A legjobb magyar filmes."

Ki?

"Röhrig több nyilatkozatát olvasva és ismerve az életét - amennyit elmondott belőle - tényleg elképesztő utat járt be idáig. Megérdemli, hogy végül megérkezett az őt megillető helyre."

És nem is akar többet per pillanat színészkedni. Ez persze változhat még.

a sok aljasságot, amit az alkotói elkövettek???

az aljasságot hitlerék követték el
nemesék "csak" egy korszakos jelentőségű remekművet készítettek

amit az oscaron mondott nemes, az pedig egyenesen gyönyörű
de az is elég persze, ha egy rendező "csak" jó filmet csinál, pláne ha nagyon jót

aki pedig nem látta a filmet, mint pl. te, az, ugye, ne mondjon véleményt, még a német libuskáról sem (aki lehet, hogy szintén nem látta, ha ennyi jött át neki)

"Azt hiszem, a legérdekesebb kérdés a filmmel kapcsolatban, hogy miért nyúlt vissza NJL a némafilm forgatási technikájához."

Gondolom Oscar és egyéb díjakért..

"Biztos dühös, hogy a fasiszta-náci magyar filmalapnak köszönheti, hogy a film elkészülhetett, ezért keveredik sokszor ellentmondó nyilatkozatokba."
Szerintem azon filózik, - most már, utólag, mikor fején a glória és a fényes jövő - miként adhatná vissza a Filmalap pénzét...

Valami hasonló szemüvegen látom én is.
Jól összefoglaltad.

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés


Ajánljuk még a témában