Saul fia: szenzációs hiúság

2016. március 9. 15:44

Verena Lueken
FAZ
Ez, bár esztétikailag rafinált módon, de ugyanaz a koncentrációs tábor-giccs, mint amit a Schindler listájában láttunk.

„Nem, ez a film nem Auschwitzról szól, hanem egy becsvágyó fiatal rendezőről. Ez a film azért lép túl az eddigi kereteken, hogy egy hazugsággal jöjjön vissza – egy hazugsággal, amely azt mondja: mindebben az iszonyatban is lehet esélye egy csepp emberségnek; a tisztességtelen időkben is megmaradó tisztesség régi meséjével. Itt-ott még a pokolban is lehetővé lehet tenni, hogy a civilizáció fennmaradjon, reményt lehet adni, ha már az életben nem is, akkor legalább a tisztességes temetésben. Ez, bár esztétikailag rafinált módon, de ugyanaz a koncentrációs tábor-giccs, mint amit a Schindler listájában láttunk. Egy fantasztikus interpretáció a »teljesen új nézőpont« leple alatt. Hogy mire fel?

Pedagógiailag ennek lehet egy bizonyos értelme – azért, hogy az emberek ne felejtsenek. A »Holokauszt« című sorozat, aminek köszönhetően Németországban a közbeszédben évtizedek óta napirenden vannak a nácik bűncselekményei, a zsidók megsemmisítése és a lágerek, esztétikailag is katasztrofális, erkölcsileg pedig hazuggá vált.”

Az eredeti, teljes írást itt olvashatja el.

Összesen 122 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Nem láttam, nem mondok róla semmit. A "rendező urat" viszont láttam és hallottam nyilatkozni, ezért nem fogom koptatni a padokat a moziban.

Én is ezt mondom:
"Még, még, még a holokausztból soha nem elég!"
Így talán megtudjuk, ha sokáig, napi rendszerben narratíválják az agyakba:
Mi a holokauszt?
És ha már tudni fogjuk, erre is választ kapunk:
Miért?

Abba a jelenségbe, hogy az - egzakt formában, világos egyértelműséggel nem tisztázott fogalmat: holokauszt - egyesek, sokak(?) effektíve akár pénzszerzési-megélhetési céllal használhatják, most ne menjünk bele.

Nemes Jeles egy turbóegós nárcisztikus, aki most megcsinálta élete nagy művét.
Ő legalábbis így gondolja.
Hozzáértők szerint, ahogyan ő bemutatta:
úgy nem történhetett.
Erről ennyit.
És még az: csúnya dolog ártatlan legyilkoltak emlékét pénzre-díjra váltani!
Ha önazonos lenne Nemes, semmiféle díjat nem fogadott volna el, csupán illően megköszönte volna!
Ez egy alapmorális parancs!

Ez hülye! (Hogy plagizáljak.)

Nem vak, vakmerő.

Hozzáértők szerint a Saul nem dokumentumfilm, de mint játékfilm abszolút hiteles. Nem véletlenül nem tetszik a németeknek!

Kegyed látta már a Sault?

Örvendek, hogy enyhül "kegyed" (ez a mai megszólítás!:) a filmmel kapcsolatban.
Röhrig, valóban, hihetetlenül szimpatikus. Érződik a megszólalásain, hogy nem kényeztette eddig az élet.
http://magyar.film.hu/filmhu/v..
(Gyurtát "plagizálva" mondja, hogy az Oscaron 15 millió magyarnak úsztam.)

Láttunk már ilyet, sokszor...
Igaz, ott annyi történt, hogy
golyózáporban kikúsztak a senki földjére, egy súlyos sebesültért,
eltemették halott bajtársukat, pedig gyorsan el is futhattak volna, biztonságos helyre,
nem beszéltek, pedig ezzel megmenekülhettek volna,...
Igaz, ezekben a főszereplő MEM
"A saját belső rendjét, épelméjűségét akarta megőrizni az embertelenségben." - ahogy írod.
Csak tette, amit a belé nevelt krisztusi hit, erkölcsi mérce, a szíve diktált.

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés