Tények és adatok 2.

2016. május 7. 17:15

Budapesti Fesztiválzenekar
Budapesti Fesztiválzenekar
A Budapesti Fesztiválzenekar Alapítvány törvényesen képez tartalékot. Ebből fedezzük folyó kiadásainkat, amikor (ahogy idén is) a bevételek, támogatások késve érkeznek.

„2000 óta a Budapesti Fesztiválzenekart egy közhasznú alapítvány működteti, amelynek auditált gazdálkodási és szakmai beszámolói folyamatosan elérhetőek a zenekar honlapján. Gazdálkodása nem vethető össze az államilag fenntartott zenekarokéval, amelyek más elven működnek.

Mint minden felelős gazdálkodást folytató alapítvány, a Budapesti Fesztiválzenekar Alapítvány is törvényesen képez tartalékot. Ebből fedezzük folyó kiadásainkat, amikor (ahogy idén is) a bevételek, támogatások késve érkeznek. A tartalék biztosítja a folyamatos fizetőképességet, ami nélkülözhetetlen ahhoz, hogy 4-5 évre előre tudjunk tervezni, s így sikeres szereplői legyünk a nemzetközi piacnak.

Az elmúlt években a non-profit Budapesti Fesztiválzenekar Alapítvány az alapítványi tőke reálértékének megőrzésére és tartalékképzésére fordította nyereségét. A költségvetés egyik évben nyereséges, a másikban veszteséges, a BFZ napokban nyilvánosságra kerülő tavalyi mérlegéből kiolvashatóan a 2015-ös évet 167 millió forintos deficittel zárta.

A Fesztiválzenekarhoz hasonlóan elismert, közhasznú, non-profit szervezetként működő amerikai zenekarok, mint a Bostoni Szimfonikus Zenekar, a New York-i Filharmonikus Zenekar és a Los Angelesi Filharmonikusok tartaléka mind meghaladja a 100 millió dollárt, míg a BFZ-é ennek töredéke, 1 milliárd 42 millió forint (3,8 millió dollár).”

 

Az eredeti, teljes írást itt olvashatja el.

Összesen 75 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Ez nem változtatott azon tényen, hogy 1.068.489 eFt értékpapírba fektették be a támogatások egy részét, amelyet minden tárgyévben azért kapnak, hogy a közhasznúsági tevékenységüknek meglegyen a forrásfedezet.
Megjegyzem 2013 mérleg szerint 981.482 eFt a pénzeszközök között szerepel és az értékpapír nulla. Feltételezve, pénztárba, folyószámlán, betétben.

(Megjegyzés. nem ártana a beszámoló táblázatának mindegyikére kiírni, hogy "Adatok eFT-ban)

Arról is adhatnának tájékoztatást, hogy a honlapon hol találhatók a szerződések és ma honoráriumot ki kapták és milyen értékben, milyen címen.

Csodálatos!

Elnök:
Simor András
Kurátorok:
Boros István; Granasztói György; Heal Edina; Marschall Miklós; Schimert, Konstantin; Soros, Tamiko; Strohmayer János; Szecskay András; Tóth, Sylvia; von Wulffen, Hubertus; Zwack Izabella; Varga Zoltán
A felügyelőbizottság tagjai:
László Csaba (elnök); Jalsovszky Pál; Juvancz Beáta; Terták Ádám

Alapítói okirat http://www.bfz.hu/wp-content/uploads/2015/08/BFZ-Alap%C3%ADt%C3%B3-okirat-2014.12.18.pdf

II./1.
Az Alapítvány befektetési tevékenységet nem végez.

Az 1.0.68.489 eFt értékpapír befektetés akkor micsoda?

Válaszok:
pollip | 2016. május 7. 18:07
OberEnnsinnen | 2016. május 7. 18:10

Fogadok, hogy minden második évben produkál valami veszteséget. Közhasznú nem lehet két egymást követő évben veszteséges. Nyereséges lehetne:-))))))))))))))))

Válaszok:
Berecskereki | 2016. május 7. 18:17

Itt olvashatók az egyes évek beszámolói.
http://www.bfz.hu/rolunk/alapitvany/

Ma legalább ingyen játszottak:-)))))
Gyakrabban is megtehetnék.

Nem rossz névsor, de már az olvasása előtt eldöntöttem, hogy ezt idézem:

"Néha a környezetünk előbb észleli és tudatja velünk, hogy nem illeszkedünk megfelelően a gój kategóriába: Sok transzzsidó traumatikus tapasztalata például, amikor megvetően közlik velünk, hogy mindig zsidóskodunk, amikor pénzről van szó, vagy hogy olyan zsidósan tudunk jajveszékelni nemlétező sérelmeinken. "
(Rosenfeld Mirjam Ráhel: Transzzsidó kiáltvány)"

Az, hogy a névsor és az idézet relevanciája között van-e bármiféle előítéletes kapcsolat, döntse el mindenki, saját maga.

Válaszok:
Berecskereki | 2016. május 7. 18:43

Ha jól látom 2010 óta minden év nyereséges.

"Tények és adatok 2."

LOL

Inkább az lehetne a címe; Megzenésített forintok.

Na ja! Júdás a 30 ezüstpénzzel.

Minden csak a véletlen műve. ;-)

Csak közvetve!

Meghal a gazdag bankár. A gyászmenetben a skót sír a legkeservesebben. A mellette haladó férfi megkérdezi:
- Talán a rokona volt a bankár úrnak?
- Sajnos nem. Azért sírok ennyire.

A Kurátorok között vajon ki lehet a Soros?

Válaszok:
OberEnnsinnen | 2016. május 8. 14:23

Ez a sztori tisztára ugyanaz mint a siraly-os berles volt nemrég

Azert mert valaki zsido, nem illeti meg semennyi elojog es tobb penz

Azett meg kell dolgozni baratocskaim.

Ez is csak egy ZS lehúzás!

Tenyleg? Es Izrael akkor mi????

Úgy tűnik, még a ballib idejében jó vastagon fogott az állami támogatás ceruzája.

Ez lenne FI és zenekarának az imázsépítő tevékenysége?

http://valasz.hu/vilag/fischer-ivan-bemoszerolta-orbant-clintonnal-itt-az-eredeti-level-116364
http://valasz.hu/data/cikk/11/6364/cikk_116364/Fischer_Ivan.pdf

"Ne legyen kétsége Fischer Ivánnak, él ebben az országban két-, két és fél millió ember, aki az összes támogatást megvonná most tőle azért a viselkedésért, amit Tarlós István joggal nevezett férfiatlan hisztériának. Pedig az említettek közül nagyon sokan imádjuk a magas színvonalon játszott komolyzenét. De egyáltalán nem ragaszkodunk ahhoz, hogy ilyen alakok dirigáljanak nekünk."
http://magyaridok.hu/ahelyzet/ne-dirigalj-vezenyelj-ivan-648226/

A Soros nem a Boros unokatesója?

Fischer Iván elvi útmutatása Washingtonnak:
"Én mindig elérhető vagyok, ha segítségre vagy információra lenne szükségetek... Ha Clinton nem jelenti ki nyilvánosan, hogy aggódik a (magyar) diktatórikus tendenciák miatt, egy autokratikus rezsim támogatójaként tűnhet fel."

Ez egy férfi szajha, nem?

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés