Figyelnek

Aggódik a Népszabadság-ügy miatt az Európai Bizottság

2016. október 10. 15:55
Az Európai Bizottság aggódik a Népszabadság felfüggesztése miatt, figyelemmel követik a fejleményeket is, ugyanakkor nem bocsátkozik találgatásokba, és nem ragad ki egyetlen részletet sem, annak érdekében, hogy a jogállamiság kereteit teljes összességében tudja vizsgálni és értékelni – mondta a testület vezető szóvivője.

Az Európai Bizottságnak tudomása van a Népszabadság kiadásának felfüggesztéséről, és aggodalmát fejezi ki miatta – jelentette ki Margarítisz Szkínász, az Európai Bizottság (EB) vezető szóvivője hétfőn sajtótájékoztató keretében, újságírói kérdésre válaszolva. Hozzátette, hogy a médiaszabadság, a pluralizmus és az újságírók védelme egy szabad és demokratikus társadalom alapvető értékei. Az Európai Bizottság (EB) elkötelezett ezen értékek védelme és támogatása mellett. 

A kialakult helyzet és annak okai kérdéseket vetnek fel, ezért a bizottság szoros figyelemmel követi a fejleményeket – mondta Szkínász. A testület ugyanakkor nem bocsátkozik találgatásokba, és nem ragad ki egyetlen részletet sem, annak érdekében, hogy a jogállamiság kereteit teljes összességében tudja vizsgálni és értékelni – tette hozzá.

Nathalie Vandystadt, az Európai Bizottság digitális és médiaügyekért felelős szóvivője a sajtótájékoztatón kiemelte, hogy a testület eszközei korlátozottak, de feltétlenül támogatja a sajtó szabadságát, amelynek védelmét az Európai Unió Emberi Jogi Chartája is rögzíti. A sajtószabadságot vizsgáló firenzei uniós intézet folyamatosan készít jelentést a sajtó szabadságának helyzetéről a tagállamokban, így a magyarországiról is – mondta. Amennyiben jogi következmény vetődne fel egy tagállamban a média szabadságával kapcsolatban, az Európai Bizottság is cselekedhet mint a kezdeményezések segítője és előmozdítója – tette hozzá a szóvivő. (MTI)

Összesen 47 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Lehet, hogy a nem rendezett tetemes adósságállomány rendezett hitel áll mögötte?
VCsak nem az MKB a hitelező?

"Három éve még fordított volt a helyzet: majdnem a szocialistáké lett a Népszabadság Zrt. 100 százaléka, miután az addigi tulajdonos, a Ringier AG a hírek szerint mindössze egy euróért - és a tetemes adósságállomány átvételéért - felajánlotta az MSZP-s alapítványnak a többségi tulajdonrészt."

Válaszok:
Berecskereki | 2016. október 10. 16:10

javítva "rendezett hitel" törlendő

Ne aggódjon, inkább küldjön pénzt:-)))))))

A látszat szerint

Már akkor hatalmas adóssága volt a hitelező bank felé, amikor Ringier AG megvásárolta a lapot.

Feltehető, hogy a lap nem biztosított olyan nyereséget, hogy fizetni tudják a hitelt.

Az osztrák befektető is átvállalhatta a hitelt. A lap azonban továbbra sem nyereséges, így nem tudja fizetni a hitelt.

A hitelező bank jelzálogjogot jegyeztetett be, melynek következtében csak a bank beleegyezésével adható el a lap.

Még az is lehetséges, hogy a hitelező bank felmondta a hitelt és azonnal követeli a teljes összeget.

Eladni csak a hitelező bank belegyezésével lehet. Feltételezhető, hogy a bank csak akkor járul hozzá az eladáshoz, ha kifizetik a hitelt.

Amennyiben fennáll az eddig írtak és nem lesz kifizetve a tartozás akkor még az is előfordulhat, hogy csődeljárás alá kerül.

Természetes mindez csak egy feltevés, így lehet, hogy ebből semmi sem egyezik a valósággal.

"Aggódik a Népszabadság-ügy miatt az Európai Bizottság"
Csak akkor hiszem el, ha maga Neelie Kroes szignálta volna.
Ja, hogy Neelie Kroes most éppen ügyészségi kihallgatásán szignózik?

Ha a kuruc.infót is lekapcsolnák, akkor is telesírnák a párnájukat Brüsszelben, vagy akkor már le lenne szarva a sajtószabadság?

Ne aggódjanak!
A tulaj megunta az öt milliárdos veszteséget!

Van megoldás: Minden ballibre szét kell osztani az adósságot, aztán nem kell új hazugság-gyárat gründolni!

Ez az aggódás azért elég vérszegényre sikerült.....:)

"Aggodalmát fejezi ki" : vagyis , magyarul , semmi problémát nem lát .

Most nemrég volt a Főszerkesztők klubja.
Azt mondta a Válasz.Hu újságírója, hogy ez megtörtént már, egyszer. Egy tulaj volt, annak két lapja a népszabi és a Magyar Hírlap. A Hírlapot áldozta be a Népszabadság javára.
De akkor semmi részvéte nem volt sem a Népszabadságnak sem az újságíróinak. Belül pedig örültek, ünnepeltek.

Emlékszel, amikor gyurcsók bojkottot hirdetett a Magyar Hírlap ellen?

Nincs "hátakkor", ennyi.
Miért nem mondod el?

Rengetegen lemondták a népszabit az évek folyamán.
Nézd meg, hogy mennyi lett a példányszáma.

Igen te! Finálé nincs már itt. Te viszont kérdeztél.
"Miért is történt ez?"
Nyilván azért kérdezted, mert tudod.
Én viszont már nem emlékszem az okára, de ettől a tény, még tény marad.

Ez most csak nem a Népszabadságról jutott az eszedbe? Furcsa asszociáció.

Veszteséges, vagy nem veszteséges?
Azt csinál a tulaj a lapjával, amit akar. A szocik is ezt tették a részesedéseikkel. Eladták.
Miért nem mentették meg? Még Csintalan is meg akarta venni.
A tüntetők miért nem támogatták a vásárlásukkal?
Különben is mindenki, minden érdekelt tudott róla, hogy ez fog történni.

Igen, persze. De csak holnap tudlak elolvasni, nem baj? De elfoglak és válaszolok is neked, ha kell.
Áll az alku?

Azt mindjárt gondoltam. Azért írtam, hogy tudd, hogy érdekel, de mára befejeztem.
Akkor előre is köszönöm.

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés