Profán passió

„Maga prűd!” – Rosta Mária a Mandinernek

2017. február 6. 9:49
Alföldi Róberttel rendeztet profán passiót húsvétra, méghozzá az Arénában. Azért ott, mert Erdő Péter bíboros letiltotta az eredeti, köztéri elképzelést – meséli a Mandinernek Rosta Mária producer, a Zikkurat Színpadi Ügynökség vezetője. S hogy mégis miért egy ateista producer és egy ateista rendező készít Jézusról bármit? Elengedte-e Rosta a Szörényi-életművet? És mi fűzi őt Alföldihez? Interjúnk.

Őszintén: miért állítja színpadra válogatás nélkül, amit Alföldi Róbert kitalál?

Válogatás nélkül?

A II. Edwardot például. Bűn rossz darab.

Mondja maga. Remek kritikákat kaptunk rá. Fekete Ernőt mindenki méltatta. Patkós Mártont is…

Fantasztikus színészek, igen. Csakhogy dráma nincs, minden figura ellenszenves és egysíkú, a második felvonásban az indokolatlan pucér férfisegg is előkerül…

Maga prűd újságíró! Homoszexuális királynál már hogyne lenne értelme a pucér férfiseggnek?! A darab siker, egy perc alatt elkel minden jegy az Átriumban, ha műsorra tűzik.

Szóval legalább keres rajta?

Egy vasat sem! Nem szoktam!

Akkor tegyük tisztába: azért csinálja ezt az egészet, mert szerelmes Alföldi Róbertbe?

A szerelem fogalma nem megfelelően írja le a kapcsolatomat Alföldi Róberthez.

Akkor mi írja le?

Nézze, nekem nincs saját gyerekem. Feltehetően szerettem volna, de amikor lehetett volna, akkor úgy döntöttünk a férjemmel, hogy nem lesz. Neki már volt az első házasságából két kislánya. Hogy is fogalmazzam meg: ha ilyen gyerekem lenne, mint Alföldi Róbert, annak örülnék. Annak igazán örülnék! Így pontos.

És érthető. Az már kevésbé, hogy miért épp önnek és miért épp Alföldivel kell belevágnia vallási témába, egy passióba.

Mi ezzel a gond?

Nem gond, de másfél éve azt mondta magáról, hogy „egy zsidó lány”.

……aki több mint 30 éve a hunok szekerét tolja. Azóta részben megváltozott a helyzet.

Már nem zsidó?

Már nem vagyok lány. Hanem öregasszony. Úgy érzem, hogy az elmúlt másfél évben rohamosan öregedni kezdtem. Amúgy meg én származásomat tekintve vagyok zsidó. Nem vallásomra nézve. Nem vagyok vallásos. Viszont tíz éve már, hogy színpadra szeretném állítani a Passiót.

Ha vallásos nem vagyok is, a kedvenc olvasmányom a Biblia

 

Mi történt akkor?

2006-ban, vagy 2007-ben megmutatták nekem a Manchester Passiót. Egy hatalmas passiójátékot Manchester főterén. Sok ezer átszellemült ember. A színpadon egy hatalmas szimfonikus zenekar, óriási kivetítők! És elkezdődött a Passió! A város egyik pontján „ácsolták” a hatalmas keresztet, a másik pontján egy egyszerű, bőrdzsekis fiú tolta a biciklijét és megérkezett  barátjaihoz, a tanítványokhoz. Ő az az egyszerű srác kitűnő énekhanggal volt Jézus. A közönség a kivetítőn követte a városban zajló „bibliai” eseményeket, egy moderátorral és sok ismerősen csengő zenével, aktuális slágerekkel. A finálé már az összegyűlt tömeg előtt zajlott. Átütő, megrendítő előadás volt. Azt mondtam: ezt itthon is meg kell csinálni!

Mégsem ezt csinálja meg: a Passio XXI az Arénában lesz, nem mondjuk a Bazilika előtt a Szent István téren.

Egyszer már  majdnem összejött a Bakáts téren. Ha vallásos nem vagyok is, a kedvenc olvasmányom a Biblia. Benne van minden, amit az emberiségről, az emberekről tudni kell és ami igaz volt több ezer éve, pár száz éve. Ma - és gondolom, ha ötszáz év múlva még itt leszünk a Földön, akkor is - a Biblia igazságai kitartanak. 2012-ben csinálhattam egy bibliai témájú vetélkedő sorozatot a közszolgálati 1-es csatornán. Akkor kiverekedtem, hogy húsvétkor bemutathassam ezt az általam nagyon kedvelt világi passiójátékot. A ferencvárosi önkormányzat barátságosan fogadott. Sok helyszínt vettünk volna igénybe: a Bakáts teret, metróállomást, a Fradi-pályát. A televízió vezetése szerette a szinopszist, minden megvolt az előadáshoz. A rendező is: Alföldi Róbert. Aztán pár héttel húsvét előtt jött a telefonhívás: a tartalomért felelős akkori vezérigazgató-helyettes Gazsó L. Ferenc tájékoztatott, hogy mégsem lesz.

Mert?

Mert Erdő Péter nem engedi.

A bíboros?

Igen. Visszakérdeztem: mégis ki Erdő Péter a Magyar Televízióban? Gazsó L. erre: ugye viccel? Persze vicceltem. Azt azért persze megkérdeztem, hogy egyáltalán honnan tud a bíboros a passiónkról. Kiderült, hogy a ferencvárosi KDNP „panaszkodott” rám. Volt ugyanis egy kerületi önkormányzati képviselő-testületi ülés, amire meghívtak, hogy mondjam el, miről szól ez az esemény. Nagyon sokat kérdeztek. Szörényiről és a hunokról is. Én úgy éreztem, hogy jó voltam. Ezek szerint mégsem.

Erdő Péter nyilván nem akarta díszletként adni a Bakáts téri templomot egy Alföldi-passióhoz.

A templomot nem használtuk volna. Előtte lett volna a színpad. Szerintem inkább valamifajta félreértelmezett hagyományféltésből avatkozott bele. Hát azt gondolom, hogy nem nagyon szeretik bőrdzsekiben látni a Megváltót.

Lehet, hogy Erdő Péternek ez gond, de már 1970-ben megvolt a Jézus Krisztus Szupersztár. Rockzenés, modernizált Jézus-történet. Mi a pláne abban, ha még egyet összehoznak 2017-ben?

Annyi igazságból, amennyit a bibliai történetek tartalmaznak, nagyon sok művet lehet összehozni minden újabb és újabb generáció számára. Ezen belül a passiótéma is rengeteg megközelítést elbír. Bizonyítják ezt az újabb és újabb szenvedéstörténetet feldolgozó filmek, szinte minden jeles nagy rendezőtől…

Amire készülünk, az senkit nem sért.

 

A mostani megközelítésről  egyelőre annyit tudunk, hogy Jézus megjelenik ma és az emberek nem ismerik fel. Ez volt a szintén 1970-es, Várkonyi-rendezte Adáshiba alapötlete is…

Az Adáshibát – bevallom – nem láttam, de a mi Passiónk létjogosultságát az nem kérdőjelezi meg, ha több mint 40 évvel ezelőtt  már volt egy hasonló alaphelyzetből induló darab. A két produkció műfajában is eltér egymástól: a mienk egy zenés, sokszereplős, előadás az Arénában olyan jelentős mai rockzenekarok dalaival, mint a Tankcsapda, a Quimby, a Kispál és a Borz, az Anna és a Barbies, Péterfy Bori és a Love Band, az Ocho Macho, a Kowalsky meg a Vega, a Subscribe, a Biorobot, az Esti Kornél, a Pokolgép… A dalok áthangszerelt formában, nagyzenekarral, rockszekcióval és eredeti szöveggel szólalnak meg. Amire készülünk, az mindenki számára jó és pozitív élményt hordozó. És főleg senkit nem sért. Jóllehet már a sajtótájékoztató után a szélsőséges honlapok elkezdtek buzizni és zsidózni. A szokásos névtelen indulatok. Előadásunk pedig a mindig érvényes Jézust mutatja meg a 21. század körülményei között, Szabó Kimmel Tamás előadásában.

Mégis miért egy ateista producer és egy ateista rendező készít Jézusról bármit? Olyanok, akik szerint ő nem Isten…

Ez sem teljesen igaz, ami engem illet. Most, hogy egyre többet foglalkozom az elmúlással keresem azokat a kapaszkodókat, mint mindenki más: ez pedig a vágy, hogy higgyek valamiben. Nem biztos, hogy Istenben, de valamiben…

Nem beteg, ugye?

Csak öreg. A korral járó elkerülhetetlen fizikai fájdalmakkal és a gyógyítónak vélt napi tonnányi gyógyszerrel… De a lényeg: sok mindenre jobban figyelek, mint azelőtt.

Buddhizmus? Hit Gyülekezete? Szcientológia? Kabbala?

Azért teljesen nem fordulok magamból. Babona! Az igen. Régóta. 

Feketemacska-para is van?

Abszolút! De olyan is van a piros lámpánál, hogy nem veszek levegőt, és ha kibírom zöldig, akkor valami aznap bejön. 

Szóval kényszeres.

Babonás: 14 hónapja elpusztult az 14 éves szerencsemacskám. Vége a szerencsémnek! – közöltem a férjemmel, aki persze lehülyézett. Én meg ahelyett, hogy annak örülnék, ami sikerült, a kudarcokat gyűjtöm, azokat, amik nem jöttek össze.

Nem jött össze? Hisz minden produkciójára azt mondja, hogy tökéletes, hatalmas, óriási siker!

Amikre azt mondom, azok is. Ki a fene dicsekszik a kudarcaival? Egyébként az elmúlt 34 évben valóban voltak szép darabok, jó produkciók. Mindent, amit csináltam, azt nem iparszerűen, kötelezően, hanem szeretetből, rajongásból tettem, olykor legyen ez akár szerelem is… mondjuk a férjem!

Nem vagyok könnyű főnök

 

De a Szörényi-életműhöz már kevesebb kedve van, mint Alföldihez?

Honnan veszi?

Lesz egy nagy Szörényi-koncert a Müpában, ahol Levente jazzben fogja előadni a dalait, big banddel. Nem ön a producer, hanem Szörényi Örs.

A Müpával én nem tudok mit kezdeni. Az nekem kicsi. Na jó, most csak gonoszkodom. A Willis Conover-emlékestről, amit most említ, csak véletlenül szereztem tudomást. Nagyon üvöltöztem Leventével és Örssel is, hogy miért az újságból kell megtudnom – úgy ezer év együttműködés és családi kapcsolat után… Egyébként titokban örültem, hogy úgy tíz év után, amit Örs nálam töltött, ragadt rá valami. Mellesleg ezt a produkciót tényleg nem akartam volna létrehozni… 

Örs miért ment el a Zikkurattól?

Nem vagyok könnyű főnök. Készséggel elismerem, hogy jó idegek kellenek hozzám és nagy tűrőképesség. De visszatérve a big band-koncertre: én úgy gondolom, hogy Szörényi Leventéből mindent megcsináltam, amit megengedett és akart. Szemtelenkedve: és mindent megmutattam, amit lehetett. Nem bánom, hogy nem tud lejönni a színpadról, hiszen még mindig hatalmas igény van rá és jól érzi magát a rajongók körében. Remélem, még hosszan lesz vendége jeles csapatoknak és eseményeknek.

Most akkor kiiratkozott a Szörényi-ügyekből, vagy sem?

Miért tettem volna? 2020-ra készülünk Leventével. A 75. születésnapjára. A zenei életművet lezártnak tekinthetjük. Megbeszéltük Leventével. Nincs már benne olyan, amit zenében szeretne elmondani. Ebből a szempontból lezárt életműve van. Tervünk egy alapítvány, amelyben rendszerezve van minden műve és elérhető az érdeklődők számára. Ugyanakkor tervezzük a nagy zenés művek adaptálását kőszínházi változatra. Ezeket ki is szeretnénk próbálni mind a fővárosban, mind pedig vidéki kőszínházakban. Az alapítvány őrzi majd a könyveit, cikkeit, interjúit és a Holdvilág-árok kutatási eredményeit is szeretnénk bevinni. Elsősorban a jogutód, Szörényi Örs gondozásában működik majd.

Vissza kicsit Alföldihez: nem árt a produkcióknak, hogy most épp arra buzdít mindenkit, hogy írja alá az olimpiaellenes népszavazási kezdeményezést?

Alföldi Róbertet családtagomként szeretem. Soha nem kéri ki a véleményemet sem közéleti, sem egyéb döntéseinél. Tudomásul veszem, hogy öntörvényű és befolyásolhatatlan.

Ön aláírja?

Semmilyen politikai színezetű kezdeményezésben nem veszek részt és semmit nem írok alá. Főleg nem egy 2024-es esemény kapcsán. Azt gondolom, hogy már nem illendő beleszólni a fiatalok dolgába.

Mert már nem lesz életben?

Mit tudom én? De Alföldi Robinak még áll majd a zászló. Tehetséges, széles látókörű, jó ízlésű, kulturált ember. Ez akkor is igaz, ha számos, elsősorban közéleti megmozdulásával nem értek egyet.

*

Rosta Máriával 2015-ben készített életút-interjúnkat itt olvashatják.

***

Fotók: Földházi Árpád.

Összesen 177 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Klassz lenne egy profán Pészach is, vagy esetleg egy urbánus reform ramadán.

De ezek valahogy kimaradnak.

Talán e tekintetben valóban nem pontos, amit írtam. Mindössze arra próbáltam - sikertelenül - utalni, hogy ezeket a szabad szellemű művészeket valahogy sosem kísérti meg, hogy a zsidó vagy a muszlim (esetleg a buddhista, a sintoista, a hindu vagy a konfuciánus) valláshoz, illetve ezek ünnepéhez köthető "kulturális eseményről" készítsenek formabontó, profán "művészi alkotásokat".

Amúgy szerintem a passió nem "kulturális esemény", hanem Jézus szenvedéstörténete, amihez én nem találom túl szerencsésnek a profán értelmezést.

Gondolod, hogy más vallások szó nélkül tűrnék, hogy szentírásukat kiforgassák? Sajnos a keresztény vallással ma mindenki kedve szerint szórakozhat nem kap rá kemény választ.

Van a történelem, a történések és a ferdítések.
Ha mindent modernizálunk, akkor milyen ismerete lesz a jövő nemzedéknek arról, miből is indultunk?
Talán, ha megismerik a korok embereinek életét, a "díszletet", tágul az a kör, amin gondolkodni is tudnak, lesz alapja annak, mit is jelent az "összevetés" fogalma.
A Rock műfajában született egy nagy mű "Jézus Krisztus Szupersztár" címmel, ami valóban nagyszerű alkotás volt, alkalmas volt arra, hogy modern előadói környezetbe helyezze az eredeti történetet.

Szerintem nem kellene mindenáron spiláznia mindenkinek, de az is tény, hogy Alföldire vannak vevők. Az itt leírtak nem utalnak arra, hogy pontosan mi az elképzelés.

Vajon mi lenne, ha Mohamedről rendezne Alföldi egy ilyen "művet"??

Alföldi és a jó ízlés két külön dolog.

A producernő érdekes egyéniség , de Erdő Péter jól tette , hogy nem engedte a Bakáts térre a Passiót . Ugyanis , a Passiót csak akkor érdemes előadni , ha az eredeti jelentése megmarad . Az ugyanis üdvösséget kínál , a kiüresített-deszakralizált átértelmezések pedig előre-programozottan csak mulandóságról szólnak . Vagyis : Alföldi a Passió védjegyét felhasználva valami egész másról beszél . Megrendezhetné mondjuk az Egri Csillagokat is , de akkor Dobóról ne az derüljön ki , hogy ő a török szultán embere...

Válaszok:
marko11 | 2017. február 6. 13:08

Alföldi az az új-típusú színházi rendező, aki okosabbnak gondolja magát az eredeti mű szerzőjénél. Átértelmez.
Vannak akik vevők erre, de sokan vannak, akik nem. Akik inkább arra kíváncsiak, hogy egy mai előadás, rendezés hogyan valósítja meg a szerző szándékait.
Rosta Mária pedig, aki a Szörényi fiúk pénzét lenyúlta, bocs, kezeli, és saját bevallása szerint korábban semmit nem tudott az Illés együttesről, mostanra kulturális manager lett. (?!)

Válaszok:
péterx | 2017. február 6. 13:20

Arany János mondását ajánlhatjuk Alföldiék figyelmébe : gondolta a fene !

tudom és szerintem is furcsa!
de ezt, maga Rostás nyilatkozta korábban

én ugyan a fonográfot anno nem igazán kedveltem
de gondolom, hogy a klubjukat nem csak a fenti elvtárs/urak lányai látogatták

Éppen erről van szó! Tehát lehetne belőle csinálni egy alternatív, profán happeninget. Vagy abból nem? Mert az már sértő és ízléstelen a kiválasztottakra nézve?

szerintem, ha egy rendezőben nagyon fészkelődik a közlendő, akkor
1. a szerint válasszon darabot
2. írjon (és rendezzen), mint Pintér Béla

Olyan tán AZ a Bergman Kígyótojás film és ideilletve a filmjelenet mint

volt fél éve Michael Moore már-már megbánt "it will be so good" szövege Trump leendő megválasztásának okairól.

( Youtube, M.Moore: "The Biggest Fuck You in Human History")

Miért jutott ez most eszembe? Ki tudja...

"Szörényi Szabolcs második felesége Rosta Mária producer, akivel 1983-ban ismerkedett meg."

Illés együttes (Szörényi testvérekkel) viszont a 60-as évek közepétől már van!

1.Erdő Péternek nincs családja...
2. A nővére - ha rá céloz - felnőtt emberként önmagáért felel...

"Ezt honnan veszi, idióta?"

Te zokni egy ostobán pökhendi figura vagy.

A google se segít Neked a "honnan" megválaszolásában?!?

Pedig kiguglizható röviden!

A fent megnevezett George Soros, a "filantróp"-otok (muhaha, lám milyen sőtét tájékozatlanságban, megvezetettségben tart egy-egy zoknit), azaz tőzsdecápa
eme fentieket "A globális kapitalizmus válsága" című, magyarul is megjelent könyvében írja.

Ráadásul "Szőke Ciklon" nick is megemlítette Sorost a szöveg közlőjeként...

: „A tranzakciós piacgazdaságban mindenkinek a saját érdekét kell szem előtt tartania, így az erkölcs, a lelkiismeret csupán teher. Akik nem törődnek a többiekkel, sokkal jobban érvényesülnek. Korunkban az új szemlélet a sikert tartja a legfőbb célnak, és ehhez bármilyen eszközt megenged és jogosnak tekint. Az üzletkötésen alapuló társadalomban az egyén mindenekfelett áll, nem kell feltétlenül becsületesnek lennie, ez inkább hátrány. "

Írod :
"Hiszen ha az ember azt mondja, hogy "itt szarszag van", majd hozzáteszi "nyisson már valaki ablakot", akkor ki az, aki úgy idézi az első mondatrészt, hogy lám, a latrina az ő ideálja?"

És írod:
"Mit szólna hozzá, ha erre a "félreolvasásra" azt írnám, hogy ezt hívják "funkcionális analfabétizmusnak"?"


Helytelen igy hazudnod magadnak ,zokni.
...Hazudozásodnak minősíthetném ha ilyet tennél :-)

Előbb megállapíthatom hogy fingod (általad szerintem kedvelt stilisztikával pedig a soros-szarhoz közel ülsz)
sem volt hogyan s honnan származik a fájó szövegszakasz hiszen sekélyesen rövidke gyenge kérdéssel bagatellizáltad SzőkeCiklon citátumát:

" idéz valamit a netről. Ezt honnan veszi, idióta?"


A szarszagot (e képben, hmm hm hm "metaforában" ) ugyanis Soros "filantróp"-otok csinálta/ja, irreleváns ugyanis hogy finnyásan orrbefogva, és glob.kap.válságáról szóló könyvet is publikálva szarik a nagy étkezőasztalra.
Gyakorlata amiként töméntelen pénzét fialtatja legitim és illegitim tőzsdeműveletekben igenis alul lévő ártatlanok szenvedő sokaságát létében is elveszejti. Ime így szarszag önnönmaga Soros.

Soros nem az ablaknyitó Opener, nem a szellőztető ,nem a frisslevegő, hanem a
az általad hozott stilisztikával a bűz.

(Nem fogok itten Veled magázódni hogy még ez a ragozás is szarrágás tárgya lehessen a makacsul egyoldalú fajtádnak , zokni )

Ostobán pökhendi voltál és vagy zokni , de fel kell tán hívnom figyelmedet hogy ez nem ostobaság-ÉS-pökhendiség vádja. Azaz értsd meg: Ha elvéted a megfogalmazásaim ilyen megkülönböztethetőségét akkor funkcionális analfabéta vagy Zokni.

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés


Ajánljuk még a témában