Furcsa vita otthonául szolgál a napokban a szélsőbaloldali nézeteket népszerűsítő Mérce aloldala. A Tetten ugyanis anarchisták folytatnak vitát arról, hogyan is érdemes viszonyulniuk az orosz-ukrán háborúhoz. A vitaindító cikket az Olasz Anarchista Szövetség jegyzi, amely egyébként már a háború kitörése óta zajló belső vitákra reflektálva érvel.
Még 2023-ban is a világforradalomról
Leszögezik, a háború árnyékában „az anarchizmus internacionalista és szolidáris hangja, az egyetemes testvériség elveivel együtt, vissza kell, hogy térjen”, majd azonosítják a problémát: „a háború hátterében a jelenlegi társadalmi rend áll, amely az uralmon, a kizsákmányoláson és az elnyomáson alapul”.
Határozottan elutasítanak minden háborút és támogatják a forradalmi defetizmus eszményét, írják, amit azonnal pontosítanak is: „A defetizmus alatt a háború előtti forradalmi álláspontot értjük, amely azt jelenti, hogy az embernek a saját országa kormányának és uralkodó osztályainak legyőzéséért kell harcolnia, azzal a meggyőződéssel, hogy a háborúkat az elnyomók és kizsákmányolók érdekeiért és kiváltságaiért vívják.”
Vagyis világforradalomra buzdítanak, arra, hogy minden ember lázadjon saját nemzetállami kormányzata ellen.
A kormányok elleni harcot ráadásul háborús időben is folytatni kell, hangsúlyozzák, részben éppen a háború szabotálásával. Úgy látják, az egyes államok konfliktusai nem akadályozzák meg őket abban, hogy saját társadalmaikat osztályokra és hierarchiákra tagolják, Oroszország ukrajnai inváziója pedig a globális erőegyensúly újradefiniálásának folyamatába illeszkedik be.
Potenciálisan mindannyian a pusztítás, az elnyomás és a tekintélyuralmi változások bombái és fenyegetései alatt élünk”
– adnak hangot aggodalmuknak, ezzel párhuzamosan hangsúlyozzák, hogy a társadalmi anarchizmus „szakít a jelenlegi birodalmi, kapitalista, nacionalista és tekintélyelvű logikával, elutasítva a határok által felállított megosztottságot”. Mi több, „Nem ismerjük el a területi integritás fogalmát vagy egy állam vagy bármely olyan entitás területi »védelmét«, amely államszerűségre törekszik, mert a területi szuverenitás elvéhez kapcsolódva ezek az elvek elkerülhetetlenül nacionalista vagy mikro-nacionalista perspektívák kialakulásához vezetnek„. Szerintük a nemzet szó pusztán a kizsákmányolók és kizsákmányoltak közötti különbségeket hivatott eltakarni.