Kiszivárgott: ez a város lehet az oroszok következő célpontja
Az Ukrán Nemzeti Gárda egyik tisztje nemrég azt nyilatkozta, az oroszok „nagyon sikeresen nyomulnak előre Csasziv Jar irányába”.
Nem Vértes András és nem is az önmagukat listázó ellenzéki közgazdászaink, hanem a médiában kevesebbet szereplő, ám politikai helyett szakmai alapokon maradó vezető elemző, Suppan Gergely nyerte el a Consensus Economics előrejelzői díját.
Több száz elemzőt előzött meg
Suppan Gergely 2004 óta erősíti a Takarék Bank elemzőcsapatát, évek óta vezető elemző pozícióban – írja a fintech.hu.
Hozzáteszik, hogy a banknál töltött idő alatt számos díjat gyűjtött be a pénzintézetnek, az általa vezetett csapat például évek óta nyeri a Magyar Nemzeti Bank és a Reuters elemzőversenyt, Gergely neve pedig lassan egyet jelent a tűpontos gazdasági előrejelzésekkel.
ezért a Consensus Economics díjat nyerte el. A díj megnyeréséről a Takarék Bank blogja is beszámolt, illetve a Kossuth Rádió Felfedező című műsorában beszélgettek róla részletesebben Gergellyel.
„A Consensus Economics, a világ vezető nemzetközi gazdasági felmérési szervezete, amely havonta több mint hétszáz közgazdász felmérése alapján készíti el legfrissebb előrejelzését. A verseny több országcsoportban zajlik és a kelet-európai országok körében 2019-es évre adott prognózisával Suppan Gergely, a TakarékBank vezető elemzője lett az első. Suppan Gergely elmondta, mindenki részt vesz a versenyben, aki beküld valamifajta előrejelzést az adott évre, a verseny az automatikus. És úgy zajlik, hogy visszatekintően megnézi a Consensus Economics az előrejelzések alakulását. Tehát megnézi azt, hogy például a tavalyi évre tekintve már egy évvel korábban, januártól kezdve milyen előrejelzést adtak az egyes bankházak, illetve kutatóintézetek. Gyakorlatilag két éven keresztül folyik a verseny, 24 hónapon keresztül és úgy alakul ki a végeredmény, hogy minden egyes hónapban leadott előrejelzést figyelembe vesznek és a végén megnézik, hogy mi lett a végeredmény, a jövő évi versenyben már figyelembe veszik azt, amit idén januárban beküldtünk” – olvasható a Takarék blogon.
Makronóm-vélemény
A Makronómon számos esetben beszámoltunk arról, hogy milyen szisztematikus torzítások jelennek meg a gazdasági előrejelzésekben. Kiváló példa erre a szocialistákhoz közeli Vértes András intézete, a GKI – nem sok pontos előrejelzést ígér, hogy Vértes nemrég elismerte, nem csak a jobboldali, hanem már a baloldali kormányok alatt is tévedtek. Tegyük hozzá, ellentétes előjellel.
A listákba szerveződő ellenzéki közgazdászok az elmúlt hetekben több esetben adtak borús jövőképet a magyar gazdaságról, hangsúlyozva, hogy nagyobb állami eladósodásra és több segélyezésre lenne szükség a válság kezeléséhez.
Problémát jelent azonban, hogy a politikai motivációjú gazdasági jövendőmondást általában nem mérik hasonlóan objektív mércével, így a média felelőssége, hogy visszatekintve is mérlegre tegye az olyan megalapozatlannak tűnő nyilatkozatokat, előrejelzéseket és gazdaságpolitikai ajánlásokat is, amilyeneket legutóbb például Chikán Attila tett a Magyar Narancsban.