Az is bűnös és kártékony az állam számára, aki magatartásával közvetetten bebetonozza és csendesen elfogadja, valamint támogatja a kártékony vezetést.
„Az is bűnös, aki ugyan nem vezető, de a vezető körében mozog, és felismeri, ha a vezetés rossz útra tér. Azonban erről nem szól senkinek, nem állítja meg a vezetőt, nem hívja fel a figyelmet a hibára – más szóval, az is bűnös és
KÁRTÉKONY AZ ÁLLAM SZÁMÁRA, AKI PASSZÍV
magatartásával közvetetten bebetonozza és csendesen elfogadja, valamint támogatja a kártékony vezetést. Az erről szóló sorok olvasása közben két dolog jutott eszembe, a kommunizmus és a korrupció. Az a fajta magatartás, ami csendben tűri a rossz vezetést, sőt, maga is besúgóvá válik és a törvény szabadszellemű kovácsává, erősen a magyarországi fekete autós évekre emlékeztet; ami pedig nemcsak, hogy a többiek kárára, de saját érdekeink és javaink gyarapítását szolgálja – tehát már nem csak passzívan, de aktívan is hozzájárulunk a zsarnoki uralkodáshoz –, még súlyosabb bűn.
Nem tudok nem egyetérteni a fent említett kritériumokkal, a Mill-féle szabadságelv alapkövével, miszerint szabadnak lenni annyi, mint a másik szabadságát is tiszteletben tartani. Sőt, a filozófiai liberalizmus effajta megközelítése továbbnyúl, és a közösség jólétét abban látja, ha az egyének saját szintjükön képesek kiteljesedni, az állam megadja nekik azt a szabadságot és lehetőséget, hogy
AZ EGYÉNI KÉPESSÉGEIKET MINÉL SZÉLESEBB KÖRBEN KI TUDJÁK BONTAKOZTATNI.
Egy jó vezető ilyen (legyen az az állam feje, a családfő, vagy egy cég vezetője): felismeri az egyén kompetenciáit, és olyan szabadságkereteket szab meg, ami még egészséges mértékek között mindenkinek lehetővé teszi, hogy saját vágyait beteljesítse.”
A székelyek török nyelvet beszéltek, stratégiai okok és a hun-hagyomány miatt csatlakozhattak a honfoglalókhoz – mondja Aydemir Hakan tudományosan megalapozott, forradalmi tanulmányában.
Különböző korok és konfliktusok vagy éppen dilemmák elevenednek újra az asztalon, és a játékosé a döntés, hogy a világ milyen irányba menjen tovább.
A rapper mesélt alkoholizmusáról, fajgyűlöletről és a politikai érintettségéről is.
Mi teszi a jó vezetőt? Milyennek találja Donald Trump és Orbán Viktor politikai tevékenységét? Erről beszélgettük John Burtkával, az Intercollegiate Studies Institute elnökével.
Döntött a nemzetközi bíróság egy újabb emberi jog létrehozásáról.
A sikertelenségnek meg a folyamatos pofára eséseknek az elegye borzalmasan frusztrálttá és gyűlölködővé tette őket.
Nem tartották megbízhatónak a szabad enciklopédiát – betiltották.
Nyugodt szívvel ajánlja azon értékvesztett politikai szereplőket, akik olyan érdekek mellett állnak ki, mint az eutanázia, abortusz, genderizmus vagy a nemzet elárulása.
