Az egyház a gyónási titkot védi, nem a pedofíliát

2021. június 23. 07:24

Az ügyvédi titoktartás az elkövetőt is védi. Interjú.

2021. június 23. 07:24
Kiss Antal
Index

„Ön szívesen áll bele napjaink megosztó társadalmi kérdéseibe. Nemrég egyenesen a Római Katolikus Egyház fejéhez címzett nyílt levelet. Mi motiválja szerepvállalását?

Minden kereszténynek kötelessége, hogy hirdesse az Evangéliumot, kiálljon az igazsága mellett. Én minden társadalmi kérdést az Evangélium prizmáján keresztül nézek. Ha vissza akarunk találni a zsidó-keresztény gyökereinkhez, akkor a tíz parancsolatot kell alapul vennünk.

De miért érezte szükségét, hogy Ferenc pápának írjon?

Ha már a közeljövőben hazánkba látogat, úgy gondoltam, hogy közelebb hozom az itteni valósághoz és körberajzolom számára azt a területet, amiben Magyarországon élünk. Nem helyes, ha csak elvárásokat, sőt követeléseket fogalmazunk meg őszentsége felé, ha az egyház feladatot ad, az elől sem léphetek el.

A pedofil ügyben történő megnyilatkozás is ilyen feladat?

Egyértelműen.

Mikor és hogyan kapcsolódott össze a bűnbánat szentségének kiszolgáltatása a titoktartással?

Jézus apostolokhoz intézett szavai szerint amit megbocsájtotok a földön, meg lesz bocsájtva a mennyben is. Az elő és igencsak durva gyónás a házasságtörő asszony példájához kapcsolódik. A zsidó hagyományban a házasságtörésen ért asszonyt megkövezték. Az evangéliumi példázatban Jézus a jelenlévőknek azt mondta, hogy az vesse rá az első követ, aki bűn nélkül való. Azok erre elmentek. Az asszonyhoz fordulva pedig így szól: menj, és többet ne vétkezz! Ez a bűnbocsátás szentségének eredete.

Az asszony bűne azonban nem volt titok. A pedofil tett elkövetése viszont még korunkban is hosszú ideig palástolható.

Rendben, nézzük akkor ezt. Ki tudhat adott esetben ilyen bűncselekményről? Tudhat pszichiáter, a pszichológus, orvos - aki a bántalmazott gyermeket vizsgálja, tudhat az ügyvéd és az esetet vizsgáló rendőr is. Ezekben a szakmákban mindenütt van titoktartás, senki sem várja el, hogy nyilvánosságra hozzák az adatokat.

Az ön által említett szakmák képviselői azonban a sértett védelme érdekében lépnek fel, őket vizsgálják vagy képviselik.

Az ügyvédi titoktartás az elkövetőt is védi. A Kaleta ügy sem azért került nyilvánosságra, mert az ügyvéd megsértette a titoktartási kötelezettségét.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 83 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
nyoooc
2021. június 23. 14:59
A javaslat megalapozottságáról az is sokat elmond, hogy javaslattévő párt elnöke saját szavai szerint kétszer is bérmálkozott. :)
Bell & Sebastian
2021. június 23. 11:44
Szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy minden olyan vállalkozás, ami nem fizeti ki rendesen az alkalmazottait vagy alvállalkozóit, is elköveti a legfőbb bűnök egyikét. Ez a magatartás eddig a szocialista és SZDSZ -közeli vircsaftokra volt jellemző. Ezért _is_ indokolatlannak tartom a zsidó-keresztény hagyományok felemlegetését minden olyan esetben. amikor a gyilkosság (és nem ölés), buzerancia (vagy pedofília), elesettek sanyargatása és pénzügyi hókuszpókuszok kerülnek szóba. Ugyanis ezekben az esetekben a keresztény és zsidó hagyomány antagonisztikus ellentétben áll egymással. Aki ezt nem tudja, keresztény létére, az még kereszténynek is gyenge, katolikusnak meg egyenesen csapnivaló!
Bell & Sebastian
2021. június 23. 11:16
Farkas a spájzban Nagyon lehangoló maga a riport és a hozzászólások minősége. Valaha jól tanították a hittant, felnőtteknek szigorúan önkéntes alapon emelt szinten, és kisszámú erre fogékony laikusnak akár akadémiai szinten. Persze ehhez kellett a jószerencse is, ki kellett fogni egy olyan tanítót, aki a tanítókat is taníthatta, mert volt hozzá tudása, benne élt a nemzetközi egyházi szakirodalomban, rendszeresen publikált és bíráskodott az egyházi bíróságon, mert ilyen is van, méghozzá háromszintű felosztásban. Azt tudom kivonatolni, amit a Szent Tanítóhivatal képvisel. - az égbekiáltó bűnökre, a négy közül egyre sem, jár feloldozás, mert Istenítélet alá tartozik - ennélfogva önkizárás áll be az Eucharisztiából, ami a külsőleg a szentáldozás - a bűn elkövetésének előfeltétele a szándékosság és a megvalósulás, vagyis maga a gondolat vagy szó enyhébb megítélés alá esik, megint más a cselekedet és mulasztás - amennyiben a négy legfőbb bűn meg is valósult, tehát a gyilkosság / fajtalankodás (nevezzük így) / özvegyek és árvák sanyargatása / jogos bér ki nem fizetése, elsőként arra kell a papnak rábírnia a bűnöst, hogy tegyen önfeljelentést - ha nem teszi meg, és fennáll az ismétlődés veszélye, neki kell bejelentést tennie a világi hatóságoknál, vagy vagy akár bevonhatja az elöljáróját is, a lényeg az, a lélek megmentésének érdekében a gyónási titoktartás ebben az esetben felfüggesztésre kerül - aki ilyesféle bűnökkel keresi fel a gyóntatóját, tisztában van azzal, hogy esélyes a világi meg büntetése - az Istenítélet ebben az esetben úgy értelmezendő, hogy ebben a négy esetben még a Földön elnyeri méltó büntetését az elkövető, teljesen függetlenül az egyházi vagy világi felelősségre vonástól, amik enyhíthetik ugyan a szenvedését, de az, hogy megnyerte vagy elvesztette-e az örök életét, az számunkra sosem derül ki, neki is csak a halála órájában Isten színe előtt Ismétlő jelleggel összefoglalom, h valaki meggyónja, hogy kisfiúkat buzerál, azzal kizárta magát az Oltáriszentségből és egyházi bűnbocsánatból, és ha nem tesz önfeljelentést, a gyóntatója vagy egyházi bíróság elé idézteti, vagy ha nem lát más megoldást, akár világi bíróság elé. Ennyire egyszerű, kár erre vitézkötést horgolni. Az a jó az egyházi rendben, hogy minden mindennel összefügg, és minden egyszerűen levezethető Krisztus tanításából. Már ki ismeri, annak számára evidens a megoldás ezekben, az egyáltalán nem bonyolult négy esetben. A probléma az, hogy megoszlanak a vélemények abban a tekintetben, sajnos még az egyházon belül is, hogy a tevőleges buzerancia és annak minősített esete egyáltalán a legfőbb bűnök közé sorolandó-e? Aki azt gondolja, hogy nem, de kiskorúak sérelmére igen, az nagyot téved, mert teológiai szempontból nincsen különbség. Ebből megint csak az Következik, hogy a Nyugat jobb elméletből, mert gyorsan ráéreztek arra, ha Magyarországon előveszik a pedofíliát, akkor jaj a buziknak is. A féleszű neoliberálisok addig óbégattak, amíg meg nem kapták, ami jár nekik. Ennyi történt, se nem több, se nem kevesebb.
Kompenzátor
2021. június 23. 09:25
A témához pedig: az egyháznak kötelessége a saját hitét és hagyományait védeni, már ha önazonos és hiteles szeretne maradni. Az 1000+ éves tradíciókhoz a posztmodern libsi kultúrrombolóknak semmi köze, takarodjanak ki az egyház belügyeiből. Épp itt az ideje, hogy a társadalom észbe kapjon és kipicsázza a kultúrmarxistákat MINDEN csatatérről. Nem véletlenül támadják a kereszténységet, tudják hogy fontos társadalom- és kultúraformáló erő, ezért akarják elvenni a magyarságtól, ahogyan elvették már a legtöbb európai gyökerű kultúrától. Ebbe a vákumba nyomul be az iszlám, mellesleg, amit a kultúrmarxisták nagyon szeretnek, ugyanis azonosak a céljaik: a nyugati típusú kultúra globális elpusztítása.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!