Salman Rushdie és a sértett vallási érzelmek kísértete

2022. augusztus 16. 08:57

Ünnepelnünk kell Rushdie-t, és reménykednünk felépülésében.

2022. augusztus 16. 08:57
null
Rohit Chopra
Mérce

„Legalább egy tucatnyi ok van arra, hogy Salman Rushdie íróként, gondolkodóként, művészként, a szólásszabadság hangjaként, ellenzékiként és másként gondolkodóként miért nélkülözhetetlen. Most, hogy Rushdie kórházban fekszik, és küzd a brutális támadás ellen, amelyet pénteken New Yorkban követett el ellene Hadi Matar, egy New Jersey-i fiatalember, aki köztudottan szimpatizál az iráni állammal, két ok különösen fontos.

Először is, azóta, hogy Khomeini ajatollah 1989-ben fatvát bocsátott ki, amelyben elrendelte Rushdie halálát, amiért a Sátáni versekben az iszlámot gyalázta, Rushdie többször figyelmeztetett bennünket a vallás körüli lábujjhegyen járás veszélyeire, a vallás szkeptikus vizsgálat, kritika vagy szatíra alóli mentesítésére, mert félünk attól, hogy megsértjük a hívőket. És az elmúlt három évtizedben Rushdie-nak újra és újra igaza lett, nemcsak a saját tapasztalatai, hanem számos más eset – Taslima Nasreen, Shirin Dalvi, a Charlie Hebdo lövöldözése vagy Gauri Lankesh – példáján keresztül.

Rushdie azonban nem kizárólag a vallással kapcsolatban kongatta meg a vészharangot. Ragaszkodik ahhoz, hogy a szabad beszédhez való jog, és ami döntő fontosságú, a sértéshez való jog nemcsak a demokratikus társadalmi rend, hanem az emberi lét alapvető feltétele, és ez a beszéd minden formájára vonatkozik. A politikai beszéd, a komédia vagy a mindennapi beszélgetés mind megérdemli, hogy ugyanolyan szentséggel kezeljük, mint ami értékes és lényeges.

[...]

A kongresszusi vezetőknek talán nem árt emlékezniük arra, hogy Rajiv Gandhi kormánya volt az, amely betiltotta A sátáni verseket, és ez a döntés világszerte hasonló reakciókat váltott ki, és meggyújtotta a parázs vitát. Az indiai politikai osztálynak pedig talán érdemes lenne egy kis bátorságot tanúsítania, hogy felszólaljon a vallási érzelmekről szóló törvény ellen, amelyet kényelmesen tart a könyvekben, mint praktikus fegyvert a büntetés kiszabására vagy politikai konfliktus és tőke generálására.

A neves jogi és emberi jogi tudós, Abdullahi An-Na'im megjegyzi, hogy minden kimondott ortodoxia eretnekség. Ezért – érvel – az eretnekséget az »innovatív« és kritikus gondolkodás eszközeként kell ünnepelnünk. Az eretnekség ebben az értelemben utat nyit a felszabaduláshoz és az én új elképzeléseihez, egy olyan ajándék, amelyet a nagy irodalom is felhasználásra kínál. Ebben a szellemben kell ünnepelnünk Rushdie-t, miközben reménykedünk a gyógyulásában: nem csak a szólásszabadság iránti elkötelezettségéért, hanem valójában A sátáni versek megírásáért is. Nem kevesebbel tartozunk neki.”

Nyitókép: Herbert Neubauer /APA-Picturedesk via AFP

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 37 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Robertoo
2022. augusztus 16. 20:53
"Ünnepelnünk kell Rushdie-t, és reménykednünk felépülésében." Miért? Ha nem, akkor lerasszistázol?
Akitlosz
2022. augusztus 16. 14:09
"a sértéshez való jog nemcsak a demokratikus társadalmi rend, hanem az emberi lét alapvető feltétele," Aha. Azért van érvényben zéró tolerancia szabály a demokratikus társadalmi rendekben. Meg egy dolog a sértés, de más szint, az üzletszerű sértés. Tudja, mint a kéjelgés. Egészen más megítélés alá esik a sima kéjelgés, mint az üzletszerű kéjelgés. Na ez a sértéssel is hasonlóképpen van. Ha megsért valaki négyszemközt, akkor az egy dolog, de egészen más dolog, ha könyvet ír és ad ki, nem is sértő, hanem pénzkeresési szándékkal. A "botrányokból" él a média és az írók egy része is.
Akitlosz
2022. augusztus 16. 14:03
A valláskritika egy dolog, de amikor vallások gyalázására alapítanak üzletet, abból akarnak megélni egyesek Rushdie, Cahelie Hebdo az azért egészen más szint.
Akitlosz
2022. augusztus 16. 14:00
"Rohit Chopra Mérce Ünnepelnünk kell Rushdie-t, és reménykednünk felépülésében." Ez a cigány ezt ugyan nem fogja nekünk előírni. Nem kell. Rushdie könyve gúnyolódás. Nem letenni nehéz, hanem kézbe venni.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!